О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 297
София, 18.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №92/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. И. с пълномощник адв. И срещу решение №164 от 30.10.2008г по гр.дело № 287/2008г. на Варненски апелативен съд, с което в една част е отменено решение №392 от 10.04.2008г на Варненски окръжен съд и е уважен иск по чл. 45 от ЗЗД за обезщетение на неимуществени вреди , изразяващи се в уронване доброто име и авторитет на ответника по касация Д. М. Т. като гражданин и специалист по конен спорт ,чрез отправени публично в медиите обвинения .
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,като разрешен в противоречие с незадължителна практика на ВКС , респ. противоречиво разрешаван от съдилищата въпрос , се сочи причинната връзка и нейното доказване при деликта обида и клевета , както и въпросът за противоправността и гражданската отговорност за случай , при който е упражнено право на мнение , което законът не е ограничил наказателно ,в рамките на гарантирана от Конституцията свобода и същевременно се касае за мнение по обществен проблем . Последният въпрос се извежда и като проблематика по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба не е заявил отговор.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Върховен касационен съд не възприема аргументите за противоречиво спрямо практиката разрешение, с оглед приетата за установена от въззивния съд причинна връзка между отразените в пресата негативни изказвания на касатора и неимуществената вреда за ищеца , този въпрос е фактически и при всеки конкретен случай се явява обусловен от установените по делото обстоятелства.
Върховен касационен съд възприема доводите за противоречиви разрешения по въпросите на противоправността и вината за случай , при които е налице конфликт между правото да се изразява свободно мнение по обществен въпрос и правото на всеки гражданин включително на заетия с обществена деятелност , да брани доброто си име. Въпросът е съществен и във връзка с приложното поле ограничението по чл. 39 ал.2 от Конституцията . Този конфликт на права е обусловил различни разрешения в практиката с оглед отговорността, търсена на основание деликт. Касационно обжалване следва да се допусне по критерия на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК
Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №164 от 30.10.2008г по гр.дело № 287/2008г. на Варненски апелативен съд
Оставя без движение касационната жалба .
В едноседмичен срок от съобщението касаторът да внесе държавна такса 25 лева по сметка на Върховния касационен съд и да приложи вносния документ , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .