2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 301
[населено място], 06.07.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 318 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от Н. С. С. частна жалба срещу разпореждане от 27.04.2012г. на Старозагорски окръжен съд по гр.д. № 50/2012г., с което е върната подадената от нея касационна жалба против решението на съда по същото дело, постановено на 12.03.2012г. Според жалбоподателката разпореждането е неправилно и необосновано. Развити са съображения, че предявените искове са три и са кумулативно съединени, поради което разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК е неприложима.
Ответникът по частната жалба [община] не е взел становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалвания съдебен акт, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Старозагорски окръжен съд по гр.д. № 50/2012г. е въззивно и е приключило с постановяване на решение № 57 от 12.03.2012г., с което е потвърдено решение на Старозагорски районен съд по гр.д. № 2525/2011г. за отхвърляне на предявените от Н. С. С. искове, а именно: за разваляне на договор за учредяване право на строеж, за заплащане на сумата 1900лв., представляваща стойността на правото на строеж и заплащане на 614,84лв. обезщетение по чл. 86, ал.1 ЗЗД за забавено плащане на сумата 1900лв. за периода от 20.08.2008г. до 10.05.2011г. В исковата молба е посочена цена на иска 2514,84лв., от които 1900лв. главница и 614,84лв. мораторна лихва. Според приложения договор от 20.08.2008г. стойността на правото на строеж е 1900лв. Въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан в срока по чл. 70, ал.1 ГПК.
В. съд, с обжалваното разпореждане от 27.04.2012г., е върнал жалбата като е изтъкнал, че цената на предявените искове е под 5000лв. и решението не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал.2 ГПК.
При горните данни Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че обжалваното определение е правилно. Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК в редакцията й след изменението в ДВ бр. 100/2010г., която е приложима към настоящата касационна жалба, подадена на 19.04.2012г., постановява, че не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с цена на иска до 5000лв. Видно от горепосочените данни, че цената на всеки от предявените искове, определена съгласно чл. 69, ал.1,т.1 и 4 ГПК е под 5 000лв. Затова обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Доводите, че кумулативното съединяване на исковете обосновава неприложимост на ограничението на чл. 280, ал.2 ГПК, не намират опора в закона.
При горните изводи обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.04.2012г. на Старозагорски окръжен съд по гр.д. № 50/2012г. за връщане на подадената от Н. С. С. касационна жалба вх. № 5019/19.04.2012г. срещу постановеното решение № 57 от 12.03.2012г. по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: