О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №308/21.05.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закритото заседание на петнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2481 по описа за 2014 г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Съделителите С. Н. П. и К. С. Л. обжалват решение № 1542/ 16.09.2013 г. по гр. д. № 2962/ 2010 г, с което Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ-ти състав оставя без уважение тяхна молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 63/ 13.01.2011 г. по същото дело. Д. до касационно обжалване обосновават с въпроса, следва ли в делбената маса да се включи имот, който не е собственост на наследодателя, не е съсобствен на съделител с третото лице, а е придобит в съсобственост от двама от съделителите преживе на наследодателите и с твърденията, че отказът на въззивният съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка е довел до това да влезе в сила едно неправилно решение. Обжалваното решение също намират неправилно. Претендират разноски.
От ответниците по касация Ц. С. В., С. Н. П., В. И. Ч. и Н. П. Ч. не постъпва писмен отговор.
Настоящият състав намира, че е допустим предмет на касационно обжалване решението за отхвърляне на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение, с което на основание чл. 288, ал. 1 ГПК (отм) делбените имоти са изнесени на публична продан. Касатори са съделителите с интерес от касационно обжалване – те са подателите на молбата по чл. 192, ал. 2 ГПК (отм). Спазен е и срокът по чл. 283 ГПК. Въпреки изложеното, въззивното решение не следва да бъде допускано до касационно обжалване. Съображенията за това са следните:
В решение № 63/ 13.01.2011 г. по гр. д. № 2962/ 2010 г. Пловдивският окръжен съд, VІ-ти състав е оставил в сила решение № 2593/ 30.07.2010 г. по описа на Пловдивски районен съд. П. от въззивния съд способ на извършване на делбата е този на чл. 288, ал. 1 ГПК, като е постановено е имотите да бъдат изнесени на публична продан.
Касаторите подават молба с искане въззивният съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, след като основното решение е влязло в сила – на 27.06.2012 г. Тогава е осъществено условието на чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК. Молбата за поправката е обоснована единствено с оплаквания, че влязлото в сила решение е неправилно.
С обжалваното решение молбата по чл. 192, ал. 2 ГПК (отм) е отхвърлена с две групи съображения. Първо, изключено е по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК въззивният съд като инстанция по същество сам да обсъжда правилността на решението по извършване на делбата. Второ, на 27.06.2012 г. основното решение е влязло в сила, породило е сила на пресъдено нещо и чл. 298 ГПК изключва възможността някой от съделителителите да повдига отново въпрос за неговата неправилност. Поставеният от касаторите въпрос е несъвместим с мотивите, обусловили решаващата дейност на въззивния съд. Въпросът е несъответен и на преценката, която съдът дължи в производството по чл. 192, ал. 2 ГПК (отм). Тя се концентрира върху това, има ли несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в онази част от писмения текст на решението, която представлява източник на силата на пресъдено нещо. Повдигнатият от касаторите въпрос има значение за първата фаза на съдебната делба, отдавна приключила с решението по чл. 282, ал. 1 ГПК (отм). Следователно е изключен допускът до касационно обжалване на решението за отхвърляне на молбата по чл. 192, ал. 2 ГПК (отм).
При този изход на делото в тежест на касаторите остават извършените разноски.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1548/ 16.09.2013 г. по гр. д. № 2962/ 2010 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, VІ-ти състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.