О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София 16.01.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търг. отделение в закрито заседание на 15.01.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 16/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност, Й. М. Л. , Е. с фирма “А” от гр. Н., чрез адвокат Й от АК-Габрово, е подал частна жалба против определение № 255/24.11.2008 год. по в. гр. д. № 61/2008 г. на Габровския окръжен съд, с което се отказва възобновяване на срока за подаване на касационна жалба.
Ответникът по частната жалба – Р. М. Г. от гр. Г., ул. “. № 1* не е заявил становище по реда на чл. 276 ал. І от ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.
С обжалваното определение Габровският окръжен съд е отказал да възстанови срока по реда на чл. 64 ГПК за подаване на касационна жалба по в. гр. д. № 61/08 год. по описа на ГОС, по молбата на Й. М. Л. , Е. с фирма “А”, като е изложил подробни съображения, че не са налице предпоставките на чл. 64, ал. ІІ ГПК, тоест че пропускането на срока се дължи на особени непредвидими обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Според съда всички съобщения до Й. М. Л. , Е. с фирма “А” от гр. Н., ул. “. № 22, са му изпращани на този адрес, който е бил посочен и във въззивната жалба от неговия процесуален представител, на този адрес жалбоподателят е получавал всичките си съобщения, като този адрес е бил и адрес на регистрацията на търговеца.
Определението е правилно.
Й. М. Л. , Е. с фирма “А”, чрез пълномощника си адвокат Й от АК-Габрово, е подал въззивна жалба против решението по гр. д. № 1380/07 год. на ГРС, като в жалбата е посочен само един адрес: гр. Н., ул. “. № 22.
В производството пред ГОС съобщенията са изпращани на този адрес – вж. призовки на л. 47 и л. 59, които са получени от адвокат П, като на този адрес е изпратено и съобщението за въззивното решение /лист 71/, също получено от адвокат П на дата 11.08.2008 год. със задължението да го предаде. От 11.08.2008 год. е започнал да тече едномесечния срок за обжалване съгласно чл. 283 ГПК, но касационна жалба не е подавана.
С молба от 15.09.08 год., вх. № 2* адвокат Й от АК-Габрово е поискал възстановяване на срока по чл. 37 ГПК /отм./, без да изтъкне основателни причини за това. Такива не са изтъкнати и впоследствие с допълнителната молба от 06.10.08 год., както и в откритото съдебно заседание което е проведено на 20.11.2008 год., а от заявеното в това заседание от пълномощника на Й. М. Л. и в молбата на Л. до ГОС /лист 81/, се установява, че още преди да изтече едномесечния срок за обжалване адвокат П, който е получил съобщението за въззивното решение, го е предал на Й. М. Л.
ВКС, ІІ т. о. счита, че горните данни не налагат извод, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидими обстоятелства, които страната не е могла да преодолее.становено е обратното – че съобщението е редовно връчено на посочения от страната единствен адрес и, че същото й е предадено преди да изтече срока за обжалване, а неподаването на касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК, и при липса на доказани особени непредвидими обстоятелства, които страната не е могла да преодолее, не може да се приеме, че е налице условие за възстановяване на срока за обжалване по чл. 64 ГПК.
Не се споделят доводите на жалбоподателя изложени в частната му жалба за неправилност на въззивното определение, които по същество преповтарят основанията за възстановяване на срока излагани пред ГОС.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 255/24.11.2008 год. по в. гр. д. № 61/2008 год. на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :