О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
София, 12.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело N 2532/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по повод постъпила частна жалба вх.№ 33259/ 02.12.2013 г. от Д. Г. С. срещу разпореждане № 9384/28.10.2013 г. по гр. д. №2536/2012 г. на Пловдивския окръжен съд.
Жалбоподателят поддържа оплакване, че неправилно подадените от него касационна жалба и частна жалба са върнати.Моли същото да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба Г. А. А., К. А. А., Р. В. Н., В. В. Ц., З. Д. Л., В. С. Г., В. З. Т., В. З. Т., В. С. Д. и Т. С. Т. в писмен отговор я оспорват.
Настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена в законовия срок, от процесуално легитимирана страна ,срещу преграждащ по-нататъшното развитие на делото съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество ,тя е неоснователна.
С обжалваното разпореждане са върнати касационна жалба вх.№24662/04.09.2013 г. и частна жалба вх.№29155/22.10.2013 г., уточнена с молба вх.№2937/23.10.2013 г., подадени от Д. Г. С.. С касационната жалба жалбоподателят е обжалвал решение № 1194/28.06.2013 г. по гр.д.№2536/2012 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е потвърдено обжалваното от него решение на първоинстанционния съд. С разпореждане № 7896/05.09.2013 г. същата е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да приложи към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК,както и да отстрани и други нередовности. Същото му е съобщено на 17.09.2013 г. лично. С молба вх.№ 25557/ 17.09.2013 г. той е посочил, че исковата молба по делото е постъпила на 04.06.2006 г.-преди влизане в сила на новия ГПК, поради което не следва да се прилагат разпоредбите му относно касационната жалба. Останалите указания на съда е изпълнил. С разпореждане № 8250/ 18.09.2013 г. отново касационната жалба е оставена без движение и му е даден нов едноседмичен срок за отстраняване на тази нередовност.То му е съобщено на 16.10.2013 г. лично. Жалбоподателят е подал частна жалба вх.№ 29155/ 22.10.2013 г. , в която е посочено,че се обжалва разпореждане за връщане на касационната жалба, но към тази дата такова разпореждане все още не е било постановено. Впоследствие с молба вх.№ 29327 / 23.10.2013 г. е уточнил, че частната жалба е насочена срещу разпореждането на съда, което му е връчено на 16.10.2013 г., т.е. срещу второто разпореждане, с което му е даден нов едноседмичен срок за представяне на изложение. С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната , тъй като констатираната нередовност не е отстранена в повторно дадения едноседмичен срок и към датата на постановяване на разпореждането. С него е върната и уточнената частна жалба , като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на инстанционен контрол.
Разпореждането е правилно.
Дадените указания на жалбоподателя за отстраняване нередовност на касационна жалба , към която не е приложено изложение по чл. 284 ал.3 ГПК са законосъобразни. По аргумент от §2 ал.3 ПЗР на ГПК следва, че касационните жалби , подадени след влизане в сила на новия ГПК, се разглеждат по реда, регламентиран с него. Следователно касационната жалба трябва да отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. След като не е приведена в съответствие с предвиденото в закона, въпреки дадените на два пъти указания и срокове, правилно тя е върната.
Правилно също така е върната и частната жалба, с която се обжалва разпореждане на съда за оставяне без движение на касационна жалба и даване указания за отстраняване на нередовности в нея . Същото не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, правилността му се проверява с разпореждането за връщане на касационната жалба. В случая, както беше посочено указанията, както и разпореждането, с което са дадени, са законосъобразни.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 9384/28.10.2013 г. по гр. д. № 2536/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което са върнати касационна жалба вх.№24662/04.09.2013 г., и частна жалба вх.№29155/22.10.2013 г., уточнена с молба вх.№2937/23.10.2013 г., подадени от Д. Г. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: