О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
С. 15.05.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2707 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Ф. Ж. Д. от [населено място] против разпореждане от 14.10.2013г. по в.гр.д.№ 389 по описа за 2013г.на Пернишки окръжен съд, с което е върната молбата му с вх. № 5495 от 16.02.2013г. за отмяна на влязлото в сила решение № 233 от 20.06.2011г. по в.гр.д.№ 389/11г. на Пернишки окръжен съд. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а делото върнато за администриране на подадената молба.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира подадената частна жалба за неоснователна поради следното :
Ф. Ж. Д. е подал молба с вх. № 5495 от 16.02.2013г. за отмяна на влязло в сила решение на ПОС. Същата е оставена без движение, като са дадени указания на молителя в 7-дневен срок да внесе посочена държавна такса и да конкретизира основанията по чл.303 от ГПК, въз основа на които претендира отмяна. Последният е получил лично съобщението за дадените указания на 2.10.2013г. В предоставения му срок, същите не са изпълнени. При тези данни – на основание чл.306 ал.2 във вр.с чл.286 ал.1 т.2 от ГПК съдът е върнал молбата.
В подадената частна жалба, жалбоподателят не излага възражения, касаещи изпълнението на установената в закона процедура за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Развил е несъотносими доводи, касаещи спазването на срока за подаване на молбата му за отмяна, съществото на спора, предмет на влязлото в сила решение, във връзка с което е подадена молбата за отмяна и за основанията, въз основа на които претендира същата, при положение, че отмяната не е предмет на настоящето производство.
С оглед така изложените факти и развитите несъотносими доводи, подадената частна жалба е неоснователна. Неизпълнението в посочения от съда срок на дадените указания и неотстраняването на констатираните нередовности, винаги е основание за връщане на подадената молба. В случая фактите, касаещи неизпълнението на дадените указания са безспорни, поради което, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.10.2013г. по в.гр.д.№ 389 по описа за 2013г.на Пернишки окръжен съд за връщане на подадената от Ф. Ж. Д. от [населено място] [улица] вх.А ап.9 молба с вх. № 5495 от 16.02.2013г. за отмяна на влязлото в сила решение № 233 от 20.06.2011г. по в.гр.д.№ 389/11г. на Пернишки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.