О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 339
С. 16.05.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 273 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от С. Н. К. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Б. против определение № 144 от 22.02.2012г. по ч.гр.д.№ 49/12г.на Върховен касационен съд,с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 765 от 21.07.2010г. по гр.д.№ 1613/09г.на Върховен касационен съд.Счита така постановения съдебен акт за неправилен, поради което желае той да бъде отменен,а жалбата разгледана по същество.
Срещу така подадената частна е жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва основателността й.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество обаче жалбата- е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение №144 от 22.02.2012г. по ч.гр.д.№ 49/12г. Върховният касационен съд е оставил без разглеждане като недопустима подадената частна жалба,защото определението срещу което тя е била насочена – по чл.288 от ГПК на друг състав на ВКС –е окончателно и не подлежи на контрол.
Така постановения акт е правилен.На обжалване пред друг състава на ВКС подлежат само определенията,посочени в чл.274 ал.1 от ГПК.Това са преграждащите по-нататъшното развитие на делото определения и тези,за които изрично в закона е посочена възможност за обжалване. За определението по чл.288 от ГПК- в закона не е предвидена възможност за обжалване.То не е и „преграждащо”по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК, тъй като самата касационна жалба няма директен „сезиращ” ефект по отношение на задължението на ВКС да я разгледа по същество. Касационното обжалване е селективно,в зависимост от наличието на изброени в закона предпоставки,който в случая съдът е преценил,че не са налице.
Твърдението на жалбоподателката,че е лишена от правосъдие – не може да бъде споделено,защото в случая е налице предвиден в закона ред за защита на правата,но той– към настоящия момент вече е изчерпан. Именно – пред вид липсата на процесуална възможност /с оглед влизане в сила на постановения въззивен акт/ – не могат да се обсъждат доводите й, касаещи съществото на спора, защото той е разрешен окончателно от въззивния съд.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 144 от 22.02.2012г. по ч.гр.д.№ 49/12г на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.