О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
София 25.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 20 март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 350/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. К. от гр. С., притежаваща юридическа правоспособност, срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ГО, ІІ „Д” възз. с-в, № 331 от 26.11.2008г. по в.гр.д. № 999/2008., с което е отменено решението на Софийски районен съд, ГК, 53 с-в, от 05.02.2008г. по гр.д. № 13030/2007г. в уважената част на иска и вместо това с въззивното решение е отхвърлен искът с правно основание чл. 177 КТ на Н. Д. К. против Национална агенция за приходите за сумата 2 884,95 лв.
Ответникът по касация Национална агенция за приходите гр. С. не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да отхвърли иска за присъждане на сумата 2 884,95 лв. неизплатено възнаграждение за използван платен годишен отпуск, въззивният съд е приел, че изплатената на Н. К. сума от 2 295,75 лв. съставлява цялото дължимо й се възнаграждение по чл. 117 КТ. При определяне на обезщетението правилно в базата не са включени изплатените на Н. К. на основание чл. 249, ал. 2, т. 2 ДПК /отм./ суми за допълнително материално стимулиране за всяко тримесечие на процесния период. Приел е, че допълнителното материално стимулиране не се включва в брутното трудово възнаграждение за определяне на възнаграждението за платен годишен отпуск по чл. 177 КТ.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът Н. К. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК. Излага съображения, че по съществения материалноправен въпрос включва ли се допълнителното материално стимулиране по чл. 249 ДПК /отм./ в брутното трудово възнаграждение по § 1 от Допълнителните, преходни и заключителни разпоредби на Наредбата за допълнителните и други трудови възнаграждения /отм./ при определяне на възнаграждението по чл. 177 КТ, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС. Прилага решение № 997/19.01.2000г. на ВКС, ІІІ г.о. в което е прието, че съгласно § 2 ДПЗР НДДТВ в брутното трудово възнаграждение при изчисляване на възнаграждението за платен годишен отпуск по чл. 177 КТ се включва съответната част от допълнително изплатените тримесечни или годишни възнаграждения по т. 2 на § 1 след ползването на платения годишен отпуск. Освен това касаторът счита, че въпросът е от значение за развитието на правото.
Върховният касационен съд намира, че са налице критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК по поставения от касатора материалноправен въпрос, който е съществен за решаването на настоящия спор, констатира се противоречивото му решаване от съдилищата, а същевременно е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд. Съгласно чл. 359 КТ жалбоподателката не дължи държавна такса.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ГО, ІІ „Д” възз. с-в, № 331 от 26.11.2008г. по в.гр.д. № 999/2008г.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: