Определение по т.д. №539/17 на ВКС , ТК, ІІ ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№357
гр. София, 31.05.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 17 май , две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №539/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Д. Ч. В. срещу решение №1615 от 25.07.2016 г. на САС по т. д. №3236/2015г., с което е потвърдено решение №25/08.05.2015 по т.д. № 273/14 на ОС- Видин. С последното касаторът е осъден да заплати на [фирма]-София сумите от: 99 613,92 лева-предсрочно изискуем остатък по договор за банков ипотечен кредит от 09.07.2009 г. и 25 806,36 лева-лихва за периода: 05.07.2012 -05.12.2003 г. .
Навеждат се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост и се претендира ВКС да отмени така постановеното решение и да постанови друго, с което да отхвърли иска като основателен.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280 ал.1, т.3 ГПК.
Ответната страна в писмен отговор на касационната жалба, изразява становище, че същата не следва да се допуска до касационно обжалване, а по същество е неоснователна .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и искът е с цена над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното въззивно решение, съдът е приел, че е сезиран с установителен иск, в последствие изменен по реда на чл.214 ГПК в осъдителен. Установителният иск е бил предявен по реда на чл.422 ал.1 ГПК след издадена по ч.гр.д. № 2671/13 на РС-Видин заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК. С определение от 27.06.2014 г. на ОС-Видин по ч.т.д. № 295/14, по реда на чл.419 ГПК, е отменено разпореждането за незабавно изпълнение, поради което и съдът по настоящия спор е допуснал по искане на страната изменение на иска от установителен в осъдителен.
Съгласно ТР №1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк.дело №1/2010/ /. при евентуално произнасяне по допускане на въззивното решение до касационно обжалване само на соченото от касатора основание, без такова относно неговата валидност и допустимост, би довело във фазата на разглеждане на касационната жалба по същество, Върховният касационен съд да извършва проверка за неправилност, без да се произнася по предхождащата го такава за евентуална нищожност или недопустимост. Преди да разреши спора по същество, съдът трябва да се произнесе дали обжалваното решение отговаря на изискванията за валидност и допустимост и ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за валидността и допустимостта, ще се извърши с решението по същество на подадената касационна жалба.
Допустимостта на съдебното решение се предпоставя от наличието на предпоставките за упражняване правото на иск, включително и за правен интерес от осъдително решение при наличие на издадена заповед за изпълнение. За това въззивният съд следи служебно.
По изложените съображения налице е вероятност обжалваното решение да е недопустимо, поради което ВКС следва да го допусне до касационен контрол, а преценката за допустимост, ще се извърши с решението по същество на подадената касационна жалба.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1615 от 25.07.2016 г. на САС по т. д. №3236/2015г..
УКАЗВА на касатора Д. Ч. В. от [населено място] да внесе по сметка на ВКС сумата от 2 508,41 лева държавна такса по касационната жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщение за това и да представи вносния документ за това в деловодството на ВКС.
След изпълнение на горните указания делото да се докладва за насрочване на председателя на Второ.т.о. на ТК на ВКС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.