О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 410
гр. София, 11.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр.д. № 2327/2014 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], М. П. Д., Г. Н. Д., П. Р. С. срещу определение № 164 от 21.02.2014 г. по ч. гр. дело № 849/2014 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Върховният касационен съд /ВКС/, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
С обжалваното определение състав на ВКС е оставил без разглеждане, като недопустима подадената частна касационна жалба от настоящите частни жалбоподатели против въззивно определение от 21.11.2013 г. по гр. дело № 725/2013 г. на Кюстендилски окръжен съд и е прекратил производството по ч. гр. дело № 849/2014 г. на Върховен касационен съд. За да постанови този резултат ВКС е приел, че обжалваното определение е постановено по частна жалба срещу определение на първата инстанция по искане за спиране изпълнението на заповед по чл. 417 ГПК при предпоставките на чл. 420, ал. 2 ГПК и при наличие на възражение и образувано исково производство. Прието е, че определението по искането за спиране, подадено от настоящите частни жалбоподатели не прегражда по – нататъшното развитие на делото и не дава разрешение по същество на заповедното или друго производство, а е относимо към изпълнението на присъденото със заповедта за изпълнение вземане. Съставът на ВКС е мотивирал недопустимостта на частната жалба, с която е сезиран с изчерпване на предвидения процесуален ред за разглеждане на искането за спиране след произнасянето на въззивния съд.
По спора, с който е сезиран настоящият състав на ВКС възниква въпроса: подлежи ли на касационно обжалване определението, цитирано по – горе, постановено от Кюстендилски окръжен съд. Разрешаването на спора е обусловено от решението, което следва да бъде прието от ОСГКТК по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ВКС, по следния въпрос: „Кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване”. Поради това следва производството по делото да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до произнасяне на тълкувателното решение.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч. гр. дело № 2327/2014 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение до приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на гражданска колегия и търговска колегия на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 4/2013 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: