О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№418
София, 27.05.2010 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на трети април през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 2 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по постъпила касационна жалба на З. ”С”, с. В. против въззивно решение № 380/22.06.2009 г. по в. гр. д. № 391/2009 г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 527/17.02.2009 г. по гр. д. № 3706/2008 г. на Плевенски районен съд, с което са отменени решенията на общото събрание на кооперацията от 19.09.2009 г. по иск с правно основание чл. 58 ЗК.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за погрешно приложение на закона, като се твърди, че съдът неправилно е приложил чл. 60 ГПК при броенето на срока по чл. 16 от ЗК.
В изложението си, съобразно императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Поддържа, че съдът се е произнесъл по значим за спора правен въпрос, свързан с броенето на сроковете по чл. 60 ГПК и по Закона за кооперациите. Посочва, че в Решение от 10.03.2009 г. по гр. д. № 2920/2008 г. на Плевенски районен съд този въпрос бил намерил различно разрешение от това, посочено във въззивното решение, което се обжалва.
Ответниците по касационната жалба не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи, приема следното:
Касационната жалба е подадена в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а с оглед изложените от касатора основания, предвид данните по делото, касационното обжалване е недопустимо на сочените основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК.
Формулираният от касатора процесуалноправен въпрос, обуславящ изводите на въззивната инстанция, свързани с преценка законосъобразността на свикването на общото събрание от 19.09.2009 г. на кооперацията, е значим за изхода на делото.
В мотивите на въззивното решение съдът е приел, че 14 дневният срок по чл. 16 ЗК за свикване на общото събрание следва да се брои от деня, следващ датата на разгласяване на поканата за общото събрание и изтича в края на последния ден на срока / чл. 60, ал. 5 ГПК/ – или при начало на срока 06.09.2009 г., е прието, че същият изтича в края на 19.09.2009 г..
Жалбоподателят не е обосновал приложно поле по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като приложеното към изложението решение на първоинстанционен съд не съдържа означение, че е влязло в сила, за да се приеме, че по него е формирана съдебна практика. Не би могло да се приеме, че с оглед маркираното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е налице. Посочената разпоредба намира приложение в случаите, когато приложимата правна норма изисква определяне на нейното действително съдържание по тълкувателен ред, респективно, когато се налага изоставяне на едно тълкуване и преминаване към друго такова, а точното прилагане на закона предполага да бъде подведен конкретният фактически състав под разпоредбата, която действително по обем и съдържание го урежда. Необходимо е наличието и на допълнителен критерий – точното прилагане на закона да е от значение за развитието на правото. Посочените елементи на т. 3, чл. 280, ал. 1 ГПК не са налице, поради което липсва обосноваване на основанието за допускане по приложно поле по този текст.
Водим от изложеното, на основание чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 380/22.06.2009 г. по в. гр. д. № 391/2009 г. на Плевенски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: