2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 437
гр. София, 27.06.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 21 юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1401 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на М. Н. М., гражданин на Руската федерация срещу определение № 883/13.03.2019 г. по ч.д.по несъстоятелност №1098/2019 на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в, с което е потвърдено разпореждането от 30.01.2019 г. по т.д. №5896/2015 г. на СГС,ТО за връщане на възражение вх. № 11749/29.01.2019 от страна на същия срещу допълнителен списък №4 на приетите вземания на кредиторите на „Олд Тауър“ ЕАД/н./ , обявен в ТР на 20.12.2018 г. като подадено след срока по чл.690 ал.1 ТЗ.
Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочи чл.280 ал.2 ГПК-очевидна неправилност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е в законовия срок, но срещу неподлежащ на обжалване, съгласно чл.613а ал.3 ТЗ съдебен акт.
За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на обстоятелството, че допълнителен списък №4 на приетите от синдика вземания на кредиторите на „Олд Тауър“ ЕАД/н./ е обявен в ТР на 20.12.2018 г. и следователно срокът по чл.690 ал.1 ТЗ за подаване на възражение срещу него е изтекъл на 27.12.2018 г., поради което и подаденото от жалбоподателя възражение срещу него на 28.01.2019 г. се явява просрочено и подлежи на връщане.
Като основания за допускане до касация се сочи чл.280 ал.2 ГПК-очевидна неправилност.
Съгласно чл.613а ал.3 ТЗ, извън случаите, изрично посочени в ал.1 на чл.613а ТЗ, актовете на окръжните съдилища, постановени в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение счита, че настоящата ЧКЖ е недопустима, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от пълномощника на М. Н. М., гражданин на Руската федерация срещу определение № 883/13.03.2019 г. по ч.д.по несъстоятелност №1098/2019 на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.