2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 439
София, 03.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1719/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 82 от 12.03.2014 г., постановено по ч. т. д. № 78/2014 г. на Бургаски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено определение № 201 от 18.02.2014 г. по ч. т. д. № 83/2014 г. на Бургаски окръжен съд, с което по искане на [фирма] е спряно на основание чл.536, ал.1 ГПК във вр. с чл.19, ал.5 ЗТР регистърното производство за обявяване на акт по партидата на [фирма], съгл. заявление обр. Г4 с вх. № 20140217123319, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на търговско дело, образувано по искова молба на [фирма] с вх. № 2890/17.02.2014 г. на Окръжен съд – Бургас.
В жалбата се излагат доводи за недопустимост и за неправилност на въззивното определение и се прави искане за неговата отмяна. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК
Ответникът [фирма] оспорва жалбата като неоснователна по съображения в писмен отговор от 29.04.2014 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че макар да е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, частната касационна жалба е процесуално недопустима поради следното :
Определенията, с които въззивният съд се произнася по съществото на подадена частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, подлежат на касационно обжалване пред Върховния касационен съд при условие, че отговарят на изискванията на чл.274, ал.3 ГПК. Същевременно, дори да са налице изискванията на чл.274, ал.3 ГПК, с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
С частната касационна жалба е обжалвано определение на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Бургаски окръжен съд за спиране, на основание чл.536, ал.1 ГПК във вр. с чл.19, ал.5 ЗТР, на производството по обявяване на акт в търговския регистър. Спряното регистърно производство има охранителен характер и постановените в него актове не подлежат на касационен контрол. К. контрол е неприложим и по отношение на решенията, постановени в производство по чл.25 ЗТР по обжалване на отказ за вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър, тъй като съгласно чл.25, ал.4 ЗТР това производство приключва с произнасянето на апелативния съд, чието решение е окончателно. По изложените съображения настоящият състав на ВКС приема, че обжалваното определение попада в хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК и подадената срещу него частна касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 82 от 12.03.2014 г., постановено по ч. т. д. № 78/2014 г. на Бургаски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :