О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460
София 23.04.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март, две хиляди и десета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1833/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е въззивно решение от 22.06.2009 г. на Софийския градски съд по гр.д. №2234/2008 г. в частта, с която е отменено решение от 18.12.2007 г. на Софийския районен съд по гр.д. №13697/2007 г. за отхвърляне исковете по чл.344, ал.1, т.2 и т.3 КТ и са уважени, предявените от Д. Х. В., град П., срещу „А”АД, град С., искове за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност „мениджър кантора в П. – кантора Б. ” и за присъждане на 1 675.62 лв. – обезщетение за оставане без работа за периода 27.10.2006 г. – 27.04.2007 г. Според въззивния съд уволнението на ищеца е незаконно, а подадената от него молба по чл.326, ал.1 КТ за прекратяване на трудовия договор не е породила действие, тъй като с връчването на заповедта за уволнение на 01.11.2006 г. трудовото правоотношение е прекратено на 01.11.2006 год. Срокът на предизвестието на ищеца до работодателя би изтекъл на 30.11.2006 г., когато вече не е съществувало трудово правоотношение.
Решението е обжалвано от „А”АД, град С., в срок, като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос за това може ли да се уважи искът по чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на предишната работа когато уволнението е признато за незаконно и заповедта за уволнение е отменена, но междувременно срокът на предизвестието по чл.326, ал.1 КТ е изтекъл, който е решаван противоречиво от съдилищата. Представени са решения на ВКС.
Ответникът по жалбата Д. Х. В., град П., не е заявил становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатият въпрос е обусловил крайното решение на съда и е решаван противоречиво от съдилищата, както се установява от приложените съдебни решения.
Ето защо касационната жалба на „А”АД, град С., трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 73.51 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 22.06.2009 г. на Софийския градски съд по гр.д. №2234/2008 г. в обжалваната част.
УКАЗВА на „А”АД, град С., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 73.51 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.