2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 4963/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 521
София, 25.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 4963/2014 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 440, постановено на 11.06.2014 год. по ч.гр.дело № 3513/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба на С. С. А. срещу определение от 14.05.2014 год. по гр.дело № 452/2014 год. на Бургаския окръжен съд за потвърждаване постановлението от 18.02.2014 год. на нотариус В. К., № 560 в регистъра на НК, с което е постановен отказ да се признае за собственик на недвижим имот в [населено място]: самостоятелен обект в сграда, съставляващ терасовиден етаж от пететажна административна сграда.
Недоволен от определението е жалбоподателят С. С. А. от [населено място], представляван от адвокат Д. П., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно понеже съдебните актове по чл.577, ал.1 и ал.2 ГПК подлежат на касационен контрол.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалвания съдебен акт касационният съд е приел, че за определенията по чл.577 ГПК е предвидена изрична обжалваемост пред окръжен, а освен това не попадат в кръга на визираните определения в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Съобразена е нормата на чл.274, ал.3 ГПК, в която изрично е предвидено кои определения подлежат на касационно обжалване с частна касационна жалба. Взето е предвид, че за определенията по чл.577 ГПК е предвидена обжалваемост пред окръжен съд съгласно ал.1 на същата разпоредба, поради което законосъобразно частната касационна жалба е приета за процесуално недопустима и оставена без разглеждане.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 440, постановено на 11.06.2014 год. по гр.дело № 3513/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ