Определение №593 от 41543 по ч.пр. дело №5376/5376 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 593

С. 26.09.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 5376 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.309 ал.1,във вр.с 282 ал.2 от ГПК.
Образувано е по искането на Д. В. И.,Ж. И. Докторова и И. Ж. И. за спиране на изпълнението на определения с номера № 16263 от 27.10.2009г.по гр.д.№ 1927/09г.на В. за прекратяване на производството по делото и № 669 от 24.02.2010г. по в.ч.гр.д. № 126 по описа за 2010г. на Варненски окръжен съд,с което предходното е потвърдено. Искането е направено във връзка с подадената от тях молба за отмяна на същите определения, входирана в В. под № 22610 на 23.08.2013г.,която е в процес на администриране.
Върховният касационен съд,в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото,намира така направеното искане за неоснователно по следните съображения:
В чл.309 от ГПК е предвидена възможност, по искане на страната, съдът да спира изпълнението на влязло в сила решение, чиято отмяна се иска, при условията на чл.282 ал.2-6 от ГПК: наличие на подадена в срок молба за отмяна и надлежно представено обезпечение в посочените в закона размери. Това правомощие на ВКС предпоставя решението, чието отмяна се иска, да подлежи на принудително изпълнение. Съгласно чл.404 ал.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат само осъдителните решения на въззивните съдилища, както и решенията, по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение.
В конкретния случай въобще не е постановено решение.Иска се спиране на изпълнението на определението,с което е прекратено производството по делото поради недопустимост и на това,с което прекратителното определение е потвърдено. При липса на подлежащ на изпълнение съдебен акт, постановен по съществото на спора, не е възможно постановяване на спиране.На това основание молбата на страните е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. В. И., Ж. И. Докторова и И. Ж. И. –всички със съдебен адрес: [населено място] 9229, [община],област В. за спиране на изпълнението на определения с номера № 16263 от 27.10.2009г.по гр.д.№ 1927/09г.на В. и № 669 от 24.02.2010г. по в.ч.гр.д. № 126 по описа за 2010г. на Варненски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.

Оценете статията

Вашият коментар