О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 631
София, 10.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. С. ч.гр.дело № 636/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Д. В. К. и [фирма], чрез пълномощника им адв.Д.А., против определение № 367 от 27.07.2010 г. по ч.гр.д. № 372/2010 г. на Варненския апелативен съд, с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно.
Ответникът по частната жалба Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, чрез пълномощника й юрист Н.К., изразява становище за неоснователност на жалбата в писмен отговор.
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, Варненският апелативен съд е приел, че производството пред него е образувано по частна жалба на Д. К. и [фирма] срещу определение № 150/16.04.2010 г. по гр.д. № 50/2008 г. на Т. окръжен съд, с което е продължен определения срок за предявяване на иск по чл. 28 ЗОПДИППД с определение № 16/31.01.2008 г. Определението за продължаване на срока не нито преграждащо, нито обжалването му е предвидено изрично в ГПК/отм./, което обуславя недопустимост на обжалването. Освен това бъдещият иск е вече предявен преди изтичане на първоначално определения от съда срок.
Определението е законосъобразно. На обжалване с частна жалба подлежат две категории определения- тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и тези, за които изрично е посочено в закона, че подлежат на обжалване- чл. 274 ал.1 ГПК, аналогична на чл.213 ГПК/отм./. Определенията за продължаване на срокове по чл. 63 ГПК /чл. 36 ГПК/отм./ не попадат в нито една от двете категории, тъй като нито са преграждащи , нито е изрично посочено в закона, че подлежат на обжалване. В случая въззивният съд е бил сезиран с процесуално недопустима частна жалба срещу неподлежащо на обжалване определение за продължаване на определен от първоинстанционния съд срок. Затова и правилно съдът не я е разгледал и е прекратил производството по нея.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 367 от 27.07.2010 г. по ч.гр.д. № 372/2010 г. на Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: