О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 638
Гр.С., 29.09.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Р.
ЧЛЕНОВЕ: Д. П.
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 564 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Д., [населено място] срещу определение № 900/25.05.2011г., постановено по ч.гр.д.№ 1272/11г., с което Софийският апелативен съд е оставил без разглеждане частната му жалба против разпореждане № 57/28.03.11г. по т.д.№ 54/11г. на Софийския окръжен съд за връщане на исковата молба по предявен инцидентен установителен иск.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът НАП, [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
Съгласно чл.274, ал.2 ГПК на обжалване пред въззивен съд подлежат първоинстанционните определения, с които се прегражда по – нататъшното развитие на делото и определения, обжалването на които е изрично предвидено в закона.
Определението, с което съдът е приел в мотивите, че предявеният инцидентен установителен иск е недопустим, по същество представлява отказ същият да бъде приет за съвместно разглеждане съгласно чл.212 ГПК и следователно не подлежи на самостоятелно обжалване. Определението не се ползва със сила на присъдено нещо и не е преграждащо за производството по първоначално заявения иск, поради което законосъобразно частната жалба е оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 900/25.05.2011г., постановено по ч.гр.д.№ 1272/11г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.