О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 646
С. 18.10.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 6186 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от И. М. Я. от [населено място], [община], чрез процесуалния представител адвокат Б. против определение № 307 от 1.07.2013г. по ч.гр.д.№ 2447/13г.на Върховен касационен съд,с което е оставена без разглеждане частната й касационна жалба срещу определение № 148 от 18.02.2013г. в.ч.гр.д.№ 22/13г.на Окръжен съд Кърджали. Счита така постановения съдебен акт за неправилен,постановен в нарушение на чл.274 от ГПК,поради което желае да бъде отменен, а жалбата разгледана по същество.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК, поради което е и редовна. Разгледана по същество обаче жалбата е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение № 307 от 1.07.2013г. Върховният касационен съд е оставил без разглеждане като недопустима подадената частна касационна жалба,като е приел,че определението на въззивния съд, с което е отменено първоинстанционно определение за допускане на обезпечение и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлена подадената молба, не подлежи на касационен контрол.
Настоящият съдебен състав намира,че така постановения акт е правилен.
Съгласно изричната норма на чл.396 ал.2 от ГПК на касационно обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК, подлежи само определение на въззивен съд,с което е допуснато обезпечение.В конкретния случая е обжалвано определение на въззивен съд, с което е отменено определение на първоинстанционнен съд за допускане на обезпечение и вместо това е постановено друго,с което оставено без уважение направеното искане за допускане на обезпечение. Тъй като в този случай законодателят не е предвидил възможност за касационно обжалване, правилно съставът на ВКС,постановил обжалваното определение е оставил без разглеждане подадената касационна жалба и е прекратил производството като недопустимо. Твърдението на жалбоподателя,изразено в подадената частна жалба за приложимост на общите правила на чл.274 ал.1 т.2 от ГПК не може да бъде споделено поради наличие на специална норма в закона,която изключва приложението на общия ред.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 307 от 1.07.2013г. по ч.гр.д.№ 2447/13г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: