О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 657
Гр.С., 02.12.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през двехиляди и петнадесета година, в състав
П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д. N.5585 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.13388/1.07.15 по г.д.№.7337/15 на Софийски градски съд, ГК, ІІ В въззивно отделение, е отменено определение от 31.03.15 по г.д.№.10197/15 по описа на СРС, 86с. – с което делото е изпратено по подсъдност на Районен съд Варна, и то е върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Постъпила е частна касационна жалба от И. И. В., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна Р. К. Б. – В. не взема становище.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК във вр. с чл.280 ал.2 т.2 ГПК.
Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл.274 ал.4 ГПК, изм. ДВ бр.100/2010, в сила от 21.12.2010 г./. Такива, съобразно изричната разпоредба на чл.280 ал.2 т.2 ГПК /изм. ДВ бр.50/3.07.15/, са и решенията по въззивни дела, постановени в рамките на производства по чл.127 ал.2 СК.
В случая съдебното производство е образувано по иск с правно основание чл.127 ал.2 СК – с предмет определяне на местоживеенето на малолетно дете, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му. Това производство попада сред изрично изброените в чл.280 ал.2 т.2 ГПК /редакция ДВ бр.50/3.07.15г/, производства, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване. Г. разпоредба е приложима към разглеждания случай именно в редакцията й съобразно ДВ бр.50/3.07.15г. – предвид пар.14 П. ЗИД ГПК /ДВ бр.50/15/ и доколкото частната касационна жалба /вх.№.97243/31.07.15г./ е постъпила след влизане в сила на ЗИД ГПК /ДВ бр.50/3.07.15г./. Предвид изложеното атакуваното въззивно определение е изключено от обхвата на касационния контрол и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№. вх.№.97243/31.07.15г. на И. И. В. срещу определение №.13388/1.07.15 по г.д.№.7337/15 на Софийски градски съд, ГК, ІІ В въззивно отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по г.д.№.5585/15 по описа на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
П.: ЧЛЕНОВЕ: