3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 659
гр. София, 01.10.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 29 септември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Ефремова
Б. БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 578 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с чл.274 ал.2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на „К. –гр.Сеново срещу определение №223 от 25.01.2010г. по търг. дело №902/2008г. на Софийски апелативен съд, с което е прекратено като недопустимо производството по въззивна жалба на „К. –гр.Сеново срещу решение №67/05.12.2007 г. на СГС постановено по т.д. №1505/006 г.. Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че жалбоподателят като трето лице-помагач на ответника Н. инфраструктура” пред първа инстанция няма правен интерес да обжалва осъдителното съдебно решение, постановено от СГС.
Ответникът изразява становище, че частната жалба е неоснователна..
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение, с което е прекратено като недопустимо производството по въззивна жалба на „К. –гр.Сеново срещу решение №67/05.12.2007 г. на СГС постановено по т.д. №1505/006 г. въззивният е приел, че жалбоподателят като трето лице-помагач на ответника Н. инфраструктура” няма правен интерес да обжалва осъдителното съдебно решение, постановено от СГС. Съставът на съда се е позовал на съдържанието на въззивната жалба, за да направи извод, че същата съдържа оплаквания само относно мотивите на обжалваното решение, в което според жалбоподателя се съдържат констатации за отговорността му към ответника за начислените такси за наднормени престои, които от своя страна ответникът НК ЖИ е осъден да заплати на ищеца Б. Е. за съответните периоди. Прието е, че мотивите не се ползват със сила на пресъдено нещо и не подлежат на самостоятелно обжалване, съгласно цитираното от състава ТР №1 от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС-т.18.
Настоящият състав счита, че въззивната жалба представлява единство между обстоятелствена част, съдържаща оплаквания, фактически и правни твърдения и правни доводи и петитум, което следва от разпоредбата на чл.198 от ГПК/отм./ и след като в петитума изрично е заявено, че се претендира отмяна изцяло на обжалваното съдебно решение /мотиви и диспозитив/ няма основание въззивният съд да приеме, че се обжалват само мотивите. При евентуално разминаване на изложеното в обстоятелствената част и петитума на жалбата, съдът следва принципно да процедира по реда на чл.199 ал.3 ГПК/отм./ за отстраняване недостатъците на въззивната жалба, но не и да прекратява производството по нея.
От изложеното следва, че няма основание за прекратяване на производството по въззивната жалба от страна на „К. –гр.Сеново и обжалваното определение на С. следва да се отмени. Преписката следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по съществото на въззивната жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №223 от 25.01.2010г. по търг. дело №902/2008г. на Софийски апелативен съд,
ВРЪЩА преписката по търг. дело №902/2008г. на Софийски апелативен съд за произнасяне по същество по въззивна жалба на „К. –гр.Сеново срещу решение №67/05.12.2007 г. на СГС постановено по т.д. №1505/006 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.