О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
гр. София, 15.03.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 5.03.10 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №295/10 г.,
намира следното:
Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта на молбата на Н. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд – Дупница по гр.д. №25/08 г., постановено по реда на чл.115 от СК, отм., на осн. чл.303, ал.1,т.1 от ГПК.
Молбата е подадена срещу влязло в сила съдебно решение, постановено в гражданско – охранително по характер, производство и е подсъдна на ВКС.
ВКС на РБ намира молбата за недопустима, поради следното:
С решението на РС – Дупница, чиято отмяна се иска в извънредното производство, е отхвърлена жалбата на молителката Н. Г. , като заинтересувано лице, срещу решението на органа по настойничество и по попечителство при общ. Бобов дол / такъв е определеният от кмета на общината зам. кмет – чл.110 от СК, отм./ за назначаване на настойнически съвет на поставената под пълно запрещение Т. А. – леля на жалбоподателката.
Процедурата по учредяване настойничество за поставен под пълно запрешение, вкл.при съдебния контрол по реда на чл.115 от СК, отм. върху действията на органа по чл.110 от СК, е охранителна – за съдействие на личността и охрана на имуществото на поставеното под запрещение лице / арг. и от: чл.114 от СК, отм., чл.337, ал.2 от ГПК/. Органът по настойничество и по попечителство по всяко време може да извърши промени в настойническия съвет, когато интересите на запретеното лице изискват това, вкл. при твърдяното в молбата закриване на Дома за деца с умствена изостаналост, където е настанено – чл.113 от СК, отм.
При този характер на производството, постановеното от РС решение по жалба срещу действията на органа по настойничеството и по попечителството за назначаване на настойнически съвет не се ползва със сила на пресъдено нещо. Затова не подлежи на отмяна на основанията и по реда на чл.303 и сл. от ГПК/ в този смисъл е р. №1201/95 г. на ВС/.
Молбата за отмяна като недопустима следва да остане без разглеждане, поради което ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд Дупница по гр.д. № 25/08 г. от 8.05.09 г., постановено по реда на чл.115 от СК, отм., на осн. чл.303, ал.1,т.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: