О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№660
Гр.София, 19.11.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2607/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на процесуалния представител на ПАРТИ-Т. 007 Е. [населено място] – адв. К. С., срещу разпореждане от 07.07.2015 г. по в.т.д.н. № 17/2015 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх.№ 1455/14.04.2014 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й – чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК. В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на разпореждането и се претендира неговата отмяна. Според жалбоподателя, след като касационната жалба е подадена от неговия пълномощник, с посочен в нея адрес за съобщения, неправилно и в нарушение на чл. 39 ал. 1 ГПК съобщението за отстраняване на нередовности на жалбата е било връчено на адреса на управление на представляваното от него дружество.
Насрещната страна Р. /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД [населено място], чрез процесуалния си представител ю.к. Е. Т., в писмен отговор заявява становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че съобщението е било изпратено именно на посочения в жалбата адрес за съобщения и съответно служебен адрес на адвоката – пълномощник.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Основателни са оплакванията за допуснати процесуални нарушения при приложението на нормата на чл. 39 ал.1 ГПК от администриращия жалбата съд. От данните по делото се установява, че съобщението за разпореждането по чл.285 ал.1 ГПК първоначално правилно е било адресирано до пълномощника по делото с адрес, посочен в касационната жалба. Видно от собственоръчното удостоверяване на длъжностното лице по връчването, то не е посетило лично адреса, а е уведомило адвоката по телефона за делото, но той отказал да се яви, за да получи призовката. Съдът е разпоредил изпращане на ново съобщение на посочения съдебен адрес. Разпореждането не е било изпълнено и въпреки него съобщението с указанията на съда е връчено на адреса на страната, по реда на чл.50 ал.4 ГПК /чрез залепване на уведомление/. Съдът при постановяване на обжалваното разпореждане е зачел редовността на извършеното връчване на адреса на управление на дружеството – касатор. Приел е, че то е осъществено на 11.06.2015 г. и до изтичане на предоставения седмичен срок указанията за отстраняване нередовностите на жалбата не са били изпълнени, поради което е постановил връщането й.
Разпореждането е неправилно и следва да бъде отменено.
Според нормата на чл.39 ал.1 ГПК, ако страната има пълномощник по делото или е посочила съдебен адресат, връчването следва да стане на това лице. Трайна е практиката на ВКС, включително е налице и задължителна такава /по чл.274 ал.3 ГПК и чл.290 ГПК/, че щом страната е посочила пълномощник и адрес за връчване, връчването следва да се осъществи именно на пълномощника и на посочения от него адрес. Задължението на съда за приоритетно връчване на съобщения и съдебни книжа възниква тогава, когато страната изрично е вписала адреса на пълномощника като адрес за връчване по смисъла на чл.38 ГПК или самия пълномощник – като съдебен адресат по смисъла на чл.39 ал.1 ГПК.
След като в касационната жалба е изрично указано, че тя се подава чрез пълномощник с конкретен адрес за връчване на съобщения, то всяко друго връчване на съобщения във връзка с нея не може да се счете за редовно. С оглед горното следва да се приеме, че срокът за отстраняване нередовностите на касационната жалба не е започнал да тече, за да се приложат последиците от неспазването му, съобразно чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
По изложените съображения ВКС, Търговска колегия, ІІ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 07.07.2015 г. по в.т.д.н. № 17/2015 г. на Великотърновския апелативен съд за връщане на касационна жалба вх.№ 1455/14.04.2014 год., на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията по администриране на касационната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: