О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 663
гр.София, 29. 10. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3770/2008 година
Производство по § 2 ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./.
Обжалвано е въззивното решение на Русенския окръжен съд, постановено под № 12 на 06.02.2008 год. по в.гр.дело № 987/2007 год., с което е обезсилено решение № 129 от 20.06.2007 год. по гр.дело № 1691/2007 год. на Русенския районен съд за признаване за установено по отношение на С. Г. К. ЕГН ********** по иска предявен от М. К. Г. ЕГН **********, гр. Р., със съдебен адрес: гр. Р., ул.”К” № 3, адв. Ю срещу С. Г. К. от гр. Р., ул.”П” № 21 на основание чл.254 от ГПК, вр.чл.97, ал.1 от ГПК, че не съществува вземане в размер на 9579/17079 части от продажната цена на апартамент № 24, на девети етаж, вход „Б”, бл.”В”, ж.к.”В”, с административен адрес гр. Р., ул.”П” № 83, състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, с площ от 66.69 кв.м., заедно с избено помещение № 24, ведно с 1.140% ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху терена в полза на С. Г. К., с обезсилване на изпълнителен лист, издаден по гр.дело № 2218/2004 год. по описа на РРС, с който се изнася на публична продан следния недвижим имот: апартамент № 24, находящ се в жилищна сграда бл.”В”, ж.к.”В”, вход „Б”, на девети етаж, построен върху държавна земя по ул.”П” № 83, състоящ се от стая, дневна и кухня, със застроена площ от 66.69 кв.м., с приспадащото се избено помещение № 24, ведно с 1.140% ид.части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху мястото, определено от ИК на ОбНС- Р. със заповед № 1582/21.07.1989 год., при граници на жилището: североизток-терен на блока, запад-ул.”Я”, северозапад-ул.”В” и югоизток-апартамент от вх. А и граници за избеното помещение: североизток-терен на блока, запад-изба 25, северозапад-коридор, югоизток-стълбище, като съделителите се удовлетворяват от продажбата съобразно правата им, определени с влязло в сила решение № 215/20.10.2004 год. по гр.дело № 2218/2004 год. на РНС, а именно: по 9579/17079 ид.ч. за С. Г. К. и по 7500/17079 ид.ч. за М. К. Г. и прекратяване на производството по делото.
Недоволен от въззивното решение е касаторът С. Г. К., който го обжалва в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ като счита, че е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и частична необоснованост, понеже производството по в.гр.дело № 987/2007 год. е спряно на основание чл.187, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ до решаване на спора по искова молба вх. № 3533/28.01.2008 год. на Русенския районен съд.
Ответникът по касация М. К. Г. от гр. Р. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа жалбата и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да обезсили първоинстанционното решение и прекрати производството по делото въззивният съд е приел, че предявеният отрицателен установителен иск по чл.97, ал.1 ГПК/отм./ е недопустим тъй като с влязло в сила решение по извършване на делба е постановено изнасяне на публична продан на процесния апартамент при права: 9579/17079 ид.ч. за С. Г. К. и 7500/17079 ид.ч. за М. К. Г., при което прехвърляне на част от спорното право по време на процеса по делото за делба на децата на страните е ирелевантно с оглед процесуалното приемство.
С оглед изхода на спора пред двете инстанции и както се посочи по-горе не е налице правен интерес от обжалване за ответника/жалбоподател/ на съдебния акт на въззивния съд, поради което касационната/частна/ жалба се явява процесуално недопустима, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Г. К. от гр. Р. срещу въззивното решение № 12 от 06.02.2008 год. по в.гр.дело № 987/2007 год. по описа на Русенския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: