О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№67
гр. София,21.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 15 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], против определение № 1906 от 18.09.2012г. по ч. т. д. по несъстоятелност № 2956/2012г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 154/ 07.05.2012г. на Софийски окръжен съд по т.д. № 78/2010г. за одобряване на коригирана от съда по несъстоятелността окончателна сметка за разпределение на [фирма] /н/.
Частният жалбоподател иска отмяна на атакуваното определение като неправилно, като допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките на чл.280, ал.1,т.3 от ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание специалната норма на чл.613а, ал.1 и ал.3 ТЗ, актовете на съда по несъстоятелността, подлежащи на двуинстанционен контрол, са единствено постановените решения в производството по несъстоятелност и определението за недопускане до разглеждане от събранието на кредиторите на план за оздравяване. Правилото е неприложимо за определения / разпореждания на апелативните съдилища, с които не се осъществява инстанционен контрол върху акт на съда по несъстоятелността, а се прегражда същия, като се оставя без разглеждане въззивна или касационна частна жалба. В тези случаи преграждащото определение се постановява за първи път от апелативния съд, поради което то подлежи на обжалване по общия ред на чл.274, ал.2 изр.1 вр. ал.1 ГПК вр. чл.628 ТЗ, при което ВКС не осъществява правомощия на касационна инстанция.
В случая, обаче, с обжалваното определение на апелативния съд се осъществява инстанционен контрол върху определение на съда по несъстоятелността за одобряване на сметка за разпределение, поради което, на основание чл.613а, ал.1 и ал.3 от ТЗ, актът на въззивния съд не подлежи на касационен контрол.
С оглед изложеното, частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма], [населено място], против определение № 1906 от 18.09.2012 г. по ч. т. д. по несъстоятелност № 2956/2012г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.