О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 679
Гр. София, 10.12.2018 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 05.12.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия П. Хорозова
ч.т.д. № 1406/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/, чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 93/26.04.2017 г. по ч.т.д.№ 132/2017 г. по описа на Великотърновския апелативен съд. С него е оставена без разглеждане частната жалба на банката против определение № 168/02.03.2017 г. по т.д.№ 138/2015 г. по описа на ОС – Плевен, с което е оставена без уважение молбата й с правно основание чл.638 ал.3 ТЗ за даване на разрешение от съда по несъстоятелността за продължаване на производството по изп.д. № 20158440403252 по описа на ЧСИ С. Я. с район на действие – СГС, по отношение имущество, собственост на длъжника ДИ ЕНД ДИ ДЖИ ИНВЕСТ ЕАД /н/ [населено място], включено в масата на несъстоятелността, но ипотекирано в полза на банката.
В частната жалба се излага, че определението на апелативния съд е неправилно. Незаконосъобразен е решаващият извод, че определението на съда по несъстоятелността за отказ да се възобнови спряно изпълнително производство в хипотезата на чл.638 ТЗ няма преграждащ характер и на това основание е необжалваемо. Релевира се, че определението по чл.638 ал.3 ТЗ, с което се оставя без уважение молбата на обезпечения кредитор, попада в хипотезата на чл.274 ал.1 т.1 ГПК и подлежи на обжалване, т.к. прегражда производството по индивидуалното принудително изпълнение, чието развитие е именно предмет на искането. Моли се обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по съществото на частната жалба.
Против частната жалба не е постъпил писмен отговор от длъжника в несъстоятелност – ДИ ЕНД ДИ ДЖИ ИНВЕСТ ЕАД /н/ [населено място].
С определение № 366/04.07.2017 г. производството по настоящото дело е било спряно, до приключване на образуваното тълк. дело № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС. По него е постановено ТР № 1/03.12.2018 г., служебно известно на съда, поради което са налице предпоставките на закона за възобновяване на спряното производство и постановяване на съдебен акт по съществото на спора.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване въззивен съдебен акт и е процесуално допустима, но неоснователна по същество.
Съобразно ТР № 1/03.12.2018 г. по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, т.6, определението по чл.638 ал.3 ТЗ не подлежи на обжалване. Мотивите за това, че същото не попада в обхвата на обжалваемите актове по смисъла на чл.613а ТЗ, вр. чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, са посочени в съобразителната част на тълкувателното решение на ОСТК на ВКС. Въззивното определение съответства изцяло на дадените по тълкувателен път задължителни указания по приложението на процесуалния закон, поради което се преценява като правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.т.д.№ 1406/2017 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 93/26.04.2017 г., постановено по ч.т.д.№ 132/2017 г. по описа на Великотърновския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: