О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№729
гр. София,28.10.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч.т. д. N 3760 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 550/ 20.06.2013г. по ч.гр.д. № 264/ 2013г. на Окръжен съд- Ловеч, с което е потвърдено разпореждане № 1328 от 28.03.2013г. по ч.гр. д. № 585/2013г. на Ловешкия районен съд – за отхвърляне на заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.417, т.2 ГПК срещу П. М. Ф., за сумата от 4073 лева, представляваща главница по договор за кредит, заедно с редовна лихва от 763,34 лева за периода от 15.10.2010г. до 14.12.2012г., 1318,22 лева- изискуема наказателна лихва за периода от 15.11.2010г. до 25.03.2013г., 515,88 лева- лихва по чл.7 вр. чл.2 от анекс №1/ 08.07.2009г. и законна лихва от 26.03.2013г. до окончателното изплащане на вземането, ведно с разноски от 133,43 лева.
В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 – т.3 от ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК и чл.274, ал.4 от ГПК, извършено с обнародвания в ДВ бр.100 /21.12.2010г. ЗИДГПК, в сила от 21.12.2010г., са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв, както и определенията по тези дела. Разпоредбите, по аргумент от по-силното основание, следва да намерят съответно приложение и при актовете в заповедното производство, съобразно размера на вземанията, предмет на заявлението, доколкото те биха намерили приложение при ограничаване на достъпа до касационно обжалване на актовете по обусловеното от заповедното исково производство по чл.422 от ГПК. В тази насока е и определение №314/ 21.04.2011г. по ч.т.д. № 249/2011г. I ТО.
В настоящия случая всяко от вземанията, предмет на заявлението по чл.417, т.2 от ГПК, е под 5000 лева, поради което ирелевантен за допустимостта на частната касационна жалба е характера на делото – гражданско или търговско.
С оглед размера на вземанията в заявлението по чл.417, т.2 ГПК е налице процесуална пречка по чл.280, ал.2 ГПК за допустимост на касационното производство, поради което частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма], [населено място], частна касационна жалба срещу определение № 550/ 20.06.2013г. по ч.гр.д. № 264/ 2013г. на Окръжен съд- Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от частния жалбоподател с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.