О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
гр. София, 25.01.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17.01. , през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №3206 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на изпълнителния директор на „Техеко Енерджи“АД срещу определение №3122/12.10.2018 г. по ч.гр.д. №4689/2018 на САС- 14 с-в, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател против определение № 19.09.2018 на СГС,6-12 с-в по т.д. №6251/16, с което е оставена без уважение молба за отвод на съда по чл.22 ал.1,т.6 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател против определение на СГС , с което е оставена без уважение молба за отвод на съда по чл.22 ал.1,т.6 ГПК съставът на САС се е обосновал с разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК, според която частни жалби се подават само срещу определения за прекратяване на делото или в изрично предвидените в закона случаи. Определението на СГС , с което е оставена без уважение молба за отвод на съда по чл.22 ал.1,т.6 ГПК не попада в нито една от тези категории и следователно не подлежи на обжалване с ЧЖ.
Настоящият състав на ВКС напълно споделя така изложените правни съображения. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК на обжалване с частни жалби подлежат само преграждащите по-нататъшния ход на делото и тези, за които това е изрично уредено в закона. Определението на съда, с което същият се произнася по молба по чл.22 ал.1,т.6 ГПК не попада в нито една от двете категории и следователно не подлежи на обжалване с частна жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №3122/12.10.2018 г. по ч.гр.д. №4689/2018 на САС- 14 с-в, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на „Техеко Енерджи“АД против определение № 19.09.2018 на СГС,6-12 с-в по т.д. №6251/16, с което е оставена без уважение молба за отвод на съда по чл.22 ал.1,т.6 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.