О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
гр. София 16.03.2018 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 15 март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 4731 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.251 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 1177/02.02.2018 г. от Б. Л. М., конкретизирана с молба вх. № 2501/09.03.2018 г. за тълкуване на определение № 9/09.01.2018 г. по ч.гр.дело № 4731/2017 г. на ВКС, IV г.о., с което е потвърдено определение № 289/25.09.2017 г. по гр. дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане молба за отмяна с правно основание чл.303,ал.1,т.1, и т.5 ГПК вх. № 1019209/09.05.2014 г., подадена от Б. Л. М. и е прекратено производството по делото.
Ответниците по молбата не са изразили становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на молителя и данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.251 ГПК намира следното:
Молбата за тълкуване е подадена от процесуално легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
На тълкуване по реда на чл.251 ГПК подлежат влезлите във формална законна сила решения и приравнените на тях определения, които са неясни или двусмислени и този порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. Предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил и по този начин обуславят невъзможност от прилагане на правните последици на акта.
С определение № 289/25.09.2017 г. по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. е възобновено производството по делото и е оставена без разглеждане молба за отмяна с правно основание чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК вх. № 1019209/09.05.2014 г. от Б. Л. М., прекратено е производството по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. и е осъден Б. Л. М. да заплати на В. П. Н. и З. Н. Д.-Н. сумата 720 лв. разноски по делото.
С определение № 9/09.01.2018 г. по ч.гр.дело № 4731/2017 г. на ВКС, IV г.о. е потвърдено определение № 289/25.09.2017 г. по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане молба за отмяна с правно основание чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК, вх. № 1019209/09.05.2014 г. от Б. Л. М. и е прекратено производството по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. Молителят е поискал тълкуване на определението, постановено по ч.гр.дело № 4731/2017 г. на ВКС, IV г.о.
Съдебният състав преценява, че в настоящият случай не е налице неяснота или двусмислие в постановения от съда диспозитив в определение № 9/09.01.2018 г. по ч.гр.дело № 4731/2017 г. на ВКС, IV г.о. Волята на съда, обективирана в диспозитива на определението, предмет на молбата за тълкуване е изразена ясно и е обусловена от приетото в мотивите на определението, а именно: потвърдено е определение № 289/25.09.2017 г., постановено по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане молба за отмяна с правно основание чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК, подадена от молителя Б. М. и е прекратено производството по гр.дело № 4454/2014 г. на същия състав на ВКС по съображения за липса на предпоставките за допустимост на молбата за отмяна и правилност на изводите на съда в обжалваното определение. По същество поставените въпроси от молителя касаят правилността на определението, чието тълкуване е поискано. Последното не подлежи на обжалване и е влязло в сила. Първият въпрос според молителя, по който същият счита, че съставът на ВКС следва да се произнесе с тълкуване е:”недопустимо ли е да се конституират наследниците З. Н. и В. Н. на починалия П. С. Н., като страни по делото за отмяна гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. и последващото ч.гр.дело № 4731/2017 г. на ВКС, IV г.о., тъй като молбата за отмяна вх. № 1019209/09.05.2014 г. е недопустима, тъй като е подадена срещу несъществуващ правен субект П. С. Н. 08.01.2014 г., от което следва, че починалият няма пасивна материалноправна легитимация, а поради това и наследниците му нямат такава и следва ли да се деконституират или да се обяви, че не са били страни. От това следва ли, че не им се полагат разноски.”
Вторият въпрос, поставен в молбата касае определение № 20/11.01.2018 г. по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о., което е постановено от друг състав на ВКС след определението, чието тълкуване се иска. С оглед на това в тази част на молбата за тълкуване следва да се произнесе съдебният състав, който е постановил посоченото определение.
С молба от 09.03.2018 г. молителят е конкретизирал първоначалната молба за тълкуване, като е поискал тълкуване на всички актове на Трето гражданско отделение и на Четвърто гражданско отделение на ВКС както следва: определение № 289/25.09.2017 г. и определение № 20/11.01.2018 г. постановени по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. и определение № 9/09.01.2018 г. по ч.гр.дело № 4731/2017 г. на ВКС, IV г.о. Относно тълкуването на определенията, постановени по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. съдът намира, че следва да се произнесе съдебният състав постановил тези определения.
Като взе предвид изложеното съдът намира, че молбата на Б. Л. М. с вх. № 1177/02.02.2018 г., конкретизирана с молба вх. № 2501/09.03.2018 г. в частта, с която е поискано тълкуване на определение № 9/09.01.2018 г. по ч.гр.дело № 4731/2017 г. на ВКС, IV г.о. следва да се остави без уважение. В останалата част на посочените молби, с които е поискано тълкуване на определение № 20/11.01.2018 г. и на определение № 289/25.092017 г., постановени по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, III г.о. компетентен да се произнесе е съставът на ВКС, постановил цитираните определения.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молба вх. № 1177/02.02.2018 г., конкретизирана с молба вх. № 2501/09.03.2018 г., подадени от Б. Л. М. от [населено място], [улица] частта, с която е поискано тълкуване на определение № 9/09.01.2018 г. по ч.гр.дело № 4731/2017 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение. Компетентен да се произнесе по посочените молби в частта, с която е поискано тълкуване на определение № 289/25.09.2017 г. и определение № 20/11.01.2018 г. по гр.дело № 4454/2014 г. на ВКС, Трето гражданско отделение е съдебният състав на ВКС, постановил определенията.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :