2
Определение по ч.т.д. № 722/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№801
София, 02.11.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 722 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Д. Г. Г. срещу Определение № 1106 от 23.06.2010 год. по ч.т.д.№ 860/2010 год. на Софийския апелативен съд с което е потвърдено определението от 22.04.2010 год. по ф.д.№ 30/2007 год. на Софийски градски съд. С него съдът е прекратил производството по предявените от Г. срещу „Ню Б. филм”АД обективно съединени искове с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ и посочено правно основание чл.97 ал.1 ГПК (отм.). За да прекрати производството, СГС се е позовал на това, че с влязло в сила решение по иск с правно основание чл.71 ТЗ между същите страни е опровергано качеството на Г., като акционер в ответното дружество в предхождащ атакуваните решения на „Ню Б. филм”АД момент.
Частната касационна жалба депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК.
В нея се съдържа искане за отмяна на определението на С. и се излагат доводи за неправилност на преценката на съда по допустимостта на исковете. В нея се съдържа и позоваване на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Обуславящият правен въпрос е формулиран така: „Следва ли съдът да приеме, че в производството по едно дело липсва правен интерес и съответно активна процесуална легитимация на ищеца от предявяването на иска, позовавайки се на обвързаност по чл.220 ГПК (отм.) (чл.297 ГПК) с влязло в сила решение по друго дело, след като с това решение не е отречено, отменено, изменено или прекратено със силата на пресъдено нещо правото на ищеца, въз основа на което той е предявил иска си по първото дело.”
В представен по реда и в срока по чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор ответник „Ню Б. филм”АД е изразил становище, че липсват основания за касационен контрол и евентуално – за неоснователност на частната касационна жалба.
Настоящият съдебен състав счита, че не е налице приложното поле на чл.280 ал.1 т.3 ГПК по поставения въпрос. Следва да се отбележи, че той е неясно формулиран, но независимо от това, нормите и на чл.71 ТЗ и на чл.74 ТЗ са категорични, че наличието на материалноправното качество съдружник/акционер (към правнорелевантния момент) съставлява и положителна процесуална предпоставка за предявяване на искове за отмяна на решения на органи на дружеството.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касация на Определение № 1106 от 23.06.2010 год. по ч.т.д.№ 860/2010 год. на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.