2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
София, 07.02.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 4447/2013г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. И. Я. от [населено място] срещу определение № VІ-1851 от 16.07.2013 г. по ч. гр. д. № 1254/2013 г. на Бургаски окръжен съд, поправено с определение № VІ-6 от 06.01.2014 г. по същото дело. С атакуваното определение е отменено постановеното от Несебърски районен съд определение № 238 от 12.04.2013 г. по ч. гр. д. № 589/2011г., с което е обезсилена издадената в полза на Д. К. К. от [населено място] заповед за изпълнение № 511 от 05.10.2009г. срещу частната касаторка А. И. Я.; отменен е издаденият изпълнителен лист и е прекратено производството по посоченото дело.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като незаконосъобразно.
Ответникът по частната касационна жалба – Д. К. К. от [населено място] – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения в писмено становище от 25.10.2013 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Атакуваното въззивно определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 273, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на постановеното от Несебърски районен съд определение за обезсилване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК делото, като е отменил същото, не е преграждащо развитието на делото и следователно не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Това определение не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2, с които „се дава разрешение по същество на други производства”. Такъв характер имат само определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство. Определението, с което се обезсилва издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение, не отговоря на посоченото изискване, тъй като то е относимо към развитието на съдебното производството, т. е. към процесуалноправната страна на спора.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А. И. Я. от [населено място] частна касационна жалба против определение № VІ-1851 от 16.07.2013 г. по ч. гр. д. № 1254/2013 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: