ПРОТОКОЛ р- 99
С., 21.03.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ и ПЪРВИ МАРТ 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
при участието на секретаря Ирена Велчева
сложи за разглеждане дело № 349 по описа за 2018 год.,
докладвано от съдия ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 09.20 часа страните се представиха така:
На осн. чл.150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседанието.
МОЛИТЕЛЯТ [фирма] – редовно призован – явява се управителя К. и с адв. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА [фирма] – редовно призован – се представлява от адв. И. с пълномощно от днес, преупълномощен от адв.Банков. Представя пълномощното, дадено на Адвокатско дружество „В. и партньори”, както и пълномощно за адв. Банков, представил отговора на молбата за отмяна.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно призовани при спазване реда на чл.37 и сл. ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.303 ГПК.
.
АДВ. С.: Поддържам молбата за отмяна. Оттеглям молбата за отмяна на последното посочено основание по чл.303, ал.1, т.2 предложение 4 ГПК. Моля делото да бъде прекратено в тази част. Оттеглям документа под № 4 в молбата за отмяна, което е удостоверение на ОД на МВР В. от 15.06.2018 г., което е вече без значение във връзка с това основание, на което оттеглих молбата за отмяна. Представям допълнително съдебно удостоверение от 25.01.2018 г. издадено от ОС Варна, от което се вижда кога е бил предявен иска по чл.29 ЗТР, за признаване за установено вписването на несъществуващи обстоятелства, заявени от К. Диденко.
АДВ. И.: Не се противопоставям на оттеглянето на молбата за отмяна на посоченото основание. Оспорвам молбата за отмяна, оспорвам приложените писмени доказателства, приложени по описа от т.1 до т.3 оспорвам относимостта им към настоящото производство. Считам, че писмените доказателства, представени с молбата за отмяна са неотносими към делото. Днес представеното удостоверение е също неотносимо, то е новосъздаден документ.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 349/2018 г. на посоченото при условия на евентуалност 3-то основание, а именно чл.303, ал.1, т.2, предл.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес.
ПРИЕМА представените доказателства с молбата за отмяна, с изключение на удостоверение № 365000-19380/15.06.2015 г., издадено от ОД на МВР В. – отдел „Разследване”.
ПРИЕМА днес представеното съдебно удостоверение, издадено от ОС Варна на 25.01.2018 г.
АДВ. С.: Представям списък за разноските по чл.80 ГПК, с препис за ответната страна.
АДВ. И.: Представям списък за разноските по чл. 80 ГПК, с препис за ответната страна.
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: К. Диденко никога не е била управител на дружеството и извършения от нея отказ от иск в следствие, на което е прекратено делото е недействителен. Вярно, че тя е вписана в Търговския регистър, но в крайна сметка е установено, че това обстоятелство е несъществуващо съгласно съдебните решения на ОС Варна, поради което извършените от нея процесуални действия се недействителни и следва да бъде отменено определението, моля да уважите молбата за отмяна и да ни присъдите разноските по делото.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите молбата за отмяна като неоснователна. Предходните инстанции правилно са се съобразили с вписаните в партидата на дружеството данни – представителната власт на дружеството ищец, които са били вписани и те са били длъжни да се съобразят с вписването и са нямали основание да подлагат на съмнение тези обстоятелства. Поради което моля да оставите молбата за отмяна без уважение и да ни присъдите съдебните разноски, съобразно списъка, представям писмена защита.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: