О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№/ …
София, 17.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 2039/2013 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от адв.Е.Д. – пълномощник на А. В. П., срещу решение № 7/15.01.2013 год. на Варненски апелативен съд, постановено по гр.д.№ 388/2012 год.,с което е оставена без уважение молбата на А. В. П. за допълване на решение № 203/23.11.2012 год. по делото на основание чл. 250 ГПК, чрез осъждане на ЗАД [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], правоприемник на ЗК [фирма], [населено място] да заплати на А. В. П. сумата от 1915,53 лв., която е осъден да заплати на Е. В. Д. като разноски за първа инстанция; както и за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл. 248, ал.1 ГПК, чрез увеличаване на размера на разноските, които Е. В. Д. следва да заплати на А. В. П. за втората инстанция с още 250 лв., като разноски по частна жалба срещу определение на ОС по чл. 248 ГПК.
В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1,т.2 и т.3 ГПК.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване,се сочат всички основания на чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение констатира, че в това производство се поставят въпросите по кой ред се обжалва акт на въззивен съд за изменение на въззивното решение в частта за разноските- по реда на чл.274 ал.2 ГПК или по реда на чл. 274 ал.3 т.2 ГПК, дали е допустимо и в какви срокове да се иска изменение на съдебното решение в частта за разноските при липса на представен списък по чл. 80 ГПК,с какъв акт се произнася съда – определение или решение, както и за начина на доказване на плащането на разноски за адвокатско възнаграждение. По тези въпроси е образувано и е висящо т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Това е основание по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство до приемане на тълкувателно решение по посоченото дело.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по гр.д.№ 2039/2013г. по описа на ВКС, ІV г.о. до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на това определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: