РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр.София, 21.11.2016г.
Съдията-докладчик по гр.д. №3994/2016г. по описа на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, Веселка Марева, при проверка на редовността на подадената от В. Д. частна жалба вх. № 9897 от 12.10.2016г., подадена чрез пълномощник Р. Д. Д., установи следното:
Към частната жалба е представено пълномощно с нотариална заверка на подписа от 25.09.2013г., с което В. Д. упълномощава Р. Д. Д. да я представлява пред съдебните и други органи с право включително да подава жалби. Липсват данни дали пълномощникът Р. Д. е сред лицата, които имат право да представляват страните по пълномощие съгласно чл. 32 ГПК. В този смисъл следва да се дадат указания на жалбоподателката за изясняване на представителната власт на лицето, подало жалбата.
На второ място, постъпил е отговор на тази частна жалба, подаден от ответника [фирма] чрез пълномощник адв. А. Д., който обаче не е подписан. За отстраняване на тази нередовност следва да се дадат указания на ответника.
Предвид гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателката В. М. Д. в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали лицето Р. Д. Д., подало от нейно име частна жалба вх. № 9897 от 12.10.2016г., е сред лицата, които съгласно чл. 32 ГПК могат да бъдат представители на страните по пълномощие, като в хипотезата на чл. 32, т.2 ГПК да представи доказателства за удостоверяване на съответната родствена връзка.
При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.
УКАЗВА на [фирма] като ответник по частната жалба вх. № 9897 от 12.10.2016г., в едноседмичен срок да подпише отговора на частната жалба, подаден чрез пълномощника адв. А. Д.. При неизпълнение в срок ще се счита, че отговор не е подаден.
Съдия-докладчик: