2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№10
София.05.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2597/2016 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по подадена от [фирма], [населено място] частна жалба срещу разпореждане № 2142 от 28.10.2016 г. по ч.в.т.д. № 488/2016 г. на Апелативен съд – Варна за връщане на подадена от дружеството частна касационна жалба против определение № 514 от 17.08.2016 г. по същото частно производство, с което е потвърдено разпореждане на Окръжен съд – Варна за връщане на депозирана срещу въззивното решение по т.д. № 96/2016 г. касационна жалба, на основание чл.280, ал.2 ГПК.
Жалбоподателят счита разпореждането на Варненски апелативен съд за неправилно, с искане за отмяната му, с произтичащите правни последици.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Разпореждането е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК, в редакция след изменението й със ЗИДГПК /ДВ бр.50/2015 г., в сила от 07.07.2015 г./ постановените от окръжен съд като въззивна инстанция определения по чл.274, ал.1 ГПК, респ. разпореждания, подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд. На обжалване пред ВКС подлежат само постановени от апелативен съд определения, респ. разпореждания по чл.274, ал.1 ГПК. В случая Варненският апелативен съд е потвърдил разпореждането на въззивния съд за връщане на подадена касационна жалба от [фирма] срещу постановеното решение по т.д. № 96/2016 г., предвид обхвата на касационно обжалване, съобразявайки размера на цената на иска, определен по правилото на чл.69, ал.1, т.4 ГПК и действащата към момента на депозиране на касационната жалба редакция на чл.280, ал.2, т.1 ГПК. С проверката за законосъобразност на разпореждането на въззивния съд за връщане на подадената касационна жалба, предвиденият от законодателя инстанционен контрол е изчерпан, поради което произнасянето на апелативния съд по допустимостта на жалбата е окончателно. В този смисъл е и непротиворечивата практика на ВКС – така например, определение по ч.т.д. № 3149/2015 г., І т.о., определение по ч.т.д. № 1655/2016 г. и др., която се споделя от настоящия състав. Това обуславя законосъобразността на атакуваното с настоящата жалба разпореждане, с което е върната частната касационна жалба срещу потвърждаващото определение на Апелативен съд – Варна по ч.в.т.д. № 488/2016 г.
Предмет на проверка в настоящото частно производство е само преценката на АС-Варна по допустимост на частната касационна жалба, поради което доводите на частния жалбоподател за неправилно определяне на цената на иска, не могат да се разглеждат.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2142 от 28.10.2016 г. по ч.в.т.д. № 488/2016 г. на Апелативен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: