3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
[населено място], 06.01.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 612 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. К. Р. и Й. К. А. чрез пълномощника им адв. Б. срещу определение № 387 от 25.10.2011г. постановено по гр.д. № 1031/2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната им жалба вх.№ 5236/31.08.2011г. срещу въззивно решение № 293/15.07.2011 год. по гр.дело № 272/2011 год. на Пернишки окръжен съд. Със същото определение е оставена без разглеждане и касационна жалба на ответника по иска М. К. К., но в тази част определението не е обжалвано.
Жалбоподателите намират определението за неправилно. Изтъкват, че съдът е определил цената на иска въз основа на данъчната оценка на имота, която е 427,10 лв., но не е взел предвид, че данъчната оценка не е действителната пазарна стойност на имота, а последната далеч надхвърля данъчната оценка.
Ответниците по частната жалба И. К. и Р. К. са депозирали писмен отговор, с който поддържат, че определението е правилно.
Ответникът М. К. не е представил писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирани с правен интерес лица срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
Производството /в частта му касаеща касационната жалба на С. Р. и Й. А./ е по иск по чл. 108 ЗС за предаване владението върху * ид.ч. от ливада с площ 4,842 дка в землището на [населено място], местн. „Р. м.”. Данъчната оценка на този имот съгласно удостоверението, намиращо се на л. 14 от първоинстанционното дело, възлиза на 427,10лв. Тази сума представлява цената на иска, определена съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК. Касационната жалба на ищците по иска С. Р. и Й. А. е предявена на 31.08.2011г.
С обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение е приел, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като цената на иска е под 5 000лв.
При така установеното фактическо и правно положение, настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, приема, че обжалваното определение е правилно.
Според чл. 280, ал. 2 от ГПК са изключени от приложното поле на касационното обжалване решенията постановени по граждански дела с цена на иска до 5000лв. Разпоредбата в този си вид е в сила от изменението на ГПК в ДВ бр. 100 от 21.12.2010г. В случая производството пред касационната инстанция е образувано след изменението за закона – касационната жалба е подадена на 31.08.2011г. и затова преценката за допустимостта на касационното обжалване следва да се извърши въз основа на този критерий – цена на иска над 5000лв. Несъмнено е, че цената на иска 427,10 лв. не надхвърля 5000лв. Поради това въззивното решение не подлежи на обжалване и касационната жалба е недопустима. Доводите на частните жалбоподатели, че действителната пазарна цена на имота е по-висока са неотносими. Цената на иска се определя от данъчната оценка и само ако няма такава – от пазарната цена. В случая данъчна оценка е налице. Видно, че въпросът за цената на иска не е повдиган и преразглеждан по реда на чл. 70 ГПК и затова няма основание при преценка допустимостта на касационната жалба да се изхожда от друг критерий за цената на иска.
При тези изводи обжалваното определение следва да бъде потвърдено като законосъобразно постановен акт.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 387 от 25.10.2011г. постановено по гр.д. № 1031/2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение в частта му, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на С. К. Р. и Й. К. А., двете от [населено място] срещу въззивно решение № 293/15.07.2011 год. по гр.дело № 272/2011 год. на Пернишки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: