О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София , 13.01.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
Председател:Жанин Силдарева Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3326/08 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. С. А. и П. Х. А. чрез адвокат А от АК гр. С., срещу въззивното решение № 44 от 14.04.2008 г. по в. гр. д. № 254/07 г. на Силистренския окръжен съд. Поддържа се, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправен и процесуалноправен въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, свързани с правомощията на въззивния съд при възприемане и оценка на установените по делото факти и обстоятелства и подвеждането им под приложимия закон – пар. 6 от ПЗР на ЗУТ.
От ответниците Н. А. Р. и Х. Ш. Р. считат жалбата за основателна в частта, с която въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение за прогласяване нищожността на н. а. № 101/06 г., а в останалата част я намират за неоснователна; Г. Б. Ш. и О. гр. Г. не са взели становища.
Върховният касационен съд, състав на IV-то г. о., намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна и е допустима.
Предмет на делото е иск по чл. 108 ЗС за ревандикация на части от парцел ****span>XVI-69 от кв. 2 по плана на с. Л., Силистренска област, с площ от 290 кв. м. и от 100 кв. м., които ищците твърдят да се владеят без основание от ответниците Н и Г. Ш. , последният привлякъл за помагач на своя страна О. гр. Г..
С решение № 132 от 27.06.2007 г. по гр. д. № 324/06 г. Тутраканският районен съд отхвърлил иска и прогласил за нищожен и отменил н. а. № 101/06 г., с който ищецът Х закупил парцел ****span>XVI-69 от кв. 2, в частта за правото на собственост над 400 кв. м.
С обжалваното въззивно решение този акт е оставен в сила по иска за собственост и обезсилен в останалата част. Въззивният съд приел, че спорните части са придаваеми към парцела на ищците, които не са заплатили стойността им в сроковете по пар. 6 от ПР на ЗУТ и затова са загубили права върху същите.
Предпоставките за допускане на въззивното решение до касационно обжалване са налице по следните съображения:
Произнасянето на Върховния касационен съд ще е от значение за точното прилагане на закона поради обстоятелството, че нормите, на които въззивният съд се е позовал, имат предвид прекратяване на отчуждителното действие на влезлите в сила, но неприложени дворищнорегулационни планове, за изравняване на частите в образувани съсобствени дворищнорегулационни парцели и за заемане на придадени поземлени имоти или части от поземлени имоти. Придаваеми от имота са тези части, които се придават към друг /други/ парцел, с цел упълномеряване на маломерен имот или оформянето му в парцел. Нормата на пар. 8, ал. 1 вр. пар. 6, ал. 2 от ПР на ЗУТ е неотносима за тази част от имота, за която съответният парцел **** отреден. Повдигнатите от касаторите въпроси дали спорните в случая части от парцел XVI-69 от кв. 2 по плана на с. Л. имат статут на придадени съгласно дворищнорегулационния план и приложимо ли я спрямо тях правилото на посочената преходна разпоредба, са от съществено значение, защото от разрешаването им зависи изхода на спора за ревандикация.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 44 от 14.04.2008 г. по в. гр. д. № 254/07 г. на Силистренския окръжен съд.
Указва на жалбоподателите в едноседмичен срок да внесат по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 7.50 /седем лв. и 50 ст./ лева и в същия срок да представят квитанция за извършеното плащане, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса в срок, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: