Определение №101 от 10.4.2018 по ч.пр. дело №4845/4845 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101

гр.София, 10.04.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Светла Цачева Членове: Албена Бонева
Боян Цонев

като изслуша докладвано от съдията Цачева ч. гр. дело № 4845/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 54 от 31.01.2018 г. е прекратено производството по ч. гр. дело № 4845/2017 г., на ІV г.о. ВКС. Делото е било образувано повторно по жалба вх. № 18373 от 15.12.2016 г. от адвокат М. П. и адвокат Н. С. срещу решение № 2166, взето с протокол № 70 от заседание на В… а… с… от 18.11.2016 г. относно решения протокол № 15 от 10.10.2016 г. на Адвокатски съвет [населено място]. По жалба вх. № 18373 от 15.12.2016 г. е било постановено влязло в сила определение № 128 от 02.05.2017 г. по гр.д. № 901/2017 г., състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, поради което повторно образуваното производство по същата жалба е прекратено.
Срещу определение № 54 от 31.01.2018 г. по ч. гр. дело № 4845/2017 г., на ІV г.о. ВКС е постъпила частна жалба (писмо вх. № 1321 от 07.02.2017г. с уточнения към нея), по която в изпълнение на дадените указания, жалбоподателя М. Н. П. е внесла държавна такса в размер на 15 лева на 14.03.2018 г. (операционна бележка на [фирма], № 2008 515 31).
В срок са изпълнени и указанията за подписване на частната жалба, което е сторено с писмо вх. № 3127 от 23.03.2018 г. В същото писмо жалбоподателката П. прави искане за съединяване на производството по частната жалба с това по ч.гр.д. № 901/2017 г., по което също е подала частна жалба.
Съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд намира, че искането за съединяване на производствата по частните жалби е неоснователно. При условията на чл. 213 ГПК съдът може да съедини висящите в един съд дела в едно производство, за да издаде общо решение по тях. В конкретния случай се касае за производства с различен предмет, по които не може да бъде издадено общо решение – предмет на производството по частната жалба по гр. дело № 4845/2017 г. ІV г.о. ВКС е законосъобразността на определение за прекратяване на производството поради неправилното му повторно образуване, т.е. предмет различен от този по частна жалба срещу определение № 128 от 02.05.2017 г. по гр.д. № 901/2017 г. на ІІІ г.о. ВКС, с което съдът се е произнесъл по съществото на процесуалния въпрос.
Предвид изложеното, искането за присъединяване на делата следва да се остави без уважение, а жалбата да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение за определяне на състав за произнасяне по законосъобразността на определение № 54 от 31.01.2018 г., с което е прекратено производството по ч. гр. дело № 4845/2017 г., на ІV г.о. ВКС, воден от което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение искане за присъединяване на производството по частни жалби срещу определение № 54 от 31.01.2018 г. по ч. гр. дело № 4845/2017 г., на ІV г.о. ВКС и определение № 128 от 02.05.2017 г. по гр.д. № 901/2017 г. на ІІІ г.о. ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top