3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
София, 11.03.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 936 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал. 2, изречение второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Д. Б. срещу определение № 551 от 10.12.2015 г. по ч. гр. д. №5451 по описа за 2015 г. на Върховния касационен съд на Република България, ГК, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната му жалба вх. №19186 от 29.06.2015 г. срещу определение № 3192 от 12.06.2015 г. по гр.д. № 925 по описа за 2015 г. на Пловдивския окръжен съд и производството е прекратено.
Частният жалбоподател счита, че определението на ВКС е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и частната му жалба срещу определението на Пловдивския окръжен съд да бъде разгледана по същество.
Ответникът по частната жалба [фирма] не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение на ВКС, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Б. Б. е подал частна жалба срещу разпореждането от 10.12.2014 г. по ч. гр.д. 18359 по описа за 2013 г. на Пловдивския районен съд, седми състав, за издаване на изпълнителен лист за разноските по делото, която е била оставена без уважение от Пловдивския окръжен съд с определение № 3192 от 12.06.2015 г. по гр.д. № 925 по описа за 2015 г. С постановяването на това определение предвиденият в чл.407, ал.1 от ГПК контрол за законосъобразност на разпореждането на първоинстанционния съд по искане за издаване на изпълнителен лист е изчерпан. Този контрол е двуинстанционен и завършва с въззивното определение, което не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е преграждащо/чл.274, ал.3, т.1 от ГПК/ и не е от категорията на определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства/чл.274, ал.3, т.2 от ГПК/.
Двуинстанционният характер на производството, когато изпълнителният лист е издаден на основание чл.404, т.1 от ГПК, следва логически по аргумент за противното от ал.3 на чл.407 от ГПК. В тази разпоредба се предвижда, че разпореждането за издаване на изпълнителен лист се обжалва по общия ред, когато е издаден при условията на чл.406, ал.2 от ГПК-на основание чл.404, т.2 и т.3 от ГПК. Следователно в хипотезите на ал.1 на чл.407 от ГПК- при издаден изпълнителен лист на основание чл.404, т.1 от ГПК, разпореждането не подлежи на касационно обжалване. В същия смисъл е и разрешението, дадено в т.6 на ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК при действието на ГПК/отм./, което продължава да е приложимо, тъй като няма принципна разлика между старите и новите разпоредби. Ето защо и в практиката на ВКС по чл.407 от ГПК от 2007 г. е възприето, че производството е двуинстанционно и определението на въззивния съд не може да се обжалва с касационна жалба/ определение № 611 от 1.12.2011 г. по гр.д. №472/2010 г. на Трето Г.О., № 333 от 1.6.2012 г. по ч.т.д. 318/2012 г. на Първо Т.О., № 365 от 8.11.2013 г. по ч.гр.д. №5925/2013 г. на Второ Г.О. № 25 от 9.01.2013 г. по ч.т.д. № 835/2012 г. на Първо Т.О. и много други/.
По тези съображения настоящата инстанция констатира, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 551 от 10.12.2015 г. по ч. гр. д. №5451 по описа за 2015 г. на Върховния касационен съд на Република България, ГК, Първо отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: