О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
София, 09.02. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 3842/2009 година на бившето І г.о.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от А. В. А. против въззивно решение №370/13.6.2008 г. по гр.д. №297/2008 г. по описа на Плевенския окръжен съд, г.о., ІІ-ри граждански състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, тъй като окръжния съд не е установил правилно предмета на спора, поради неправилно тълкуване разпоредбата на чл.74, ал.1 СК, която е бланкетна и е постановил решение без да е изяснил подлежащата на прилагане разпоредба, като от мотивите му може да се направи извод, че съдът не прави разлика между институтите “ограничаване на родителските права” и “лишаване от родителски права”. По нататък в изложението се навеждат оплаквания по съществото на спора. Сочи се, че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Моли се за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Ответницата по касация – И. П. А., посредством процесуалния си представител – адв. М, е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговорът на ответницата по касация И. А. , намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не са формулирани съществените въпроси, които са обсъдени от окръжния съд, а са възпроизведени касационни оплаквания за наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на закона, както и за необоснованост.
По твърдението на касационния жалбоподател, че в мотивите си съдът не прави разлика между “ограничаване от родителски права” и “лишаване от родителски права” следва да се посочи, че същото е свързано с приложението на закона. Предвид обстоятелството, че и двата института са уредени в различни и ясно формулирани текстове в С. кодекс, както и наличието на безпротиворечива практика по отношение на тяхната корелация, не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №370/13.6.2008 г. по гр.д. №297/2008 г. по описа на Плевенския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №875/27.6.2008 г., подадена от адвокат А. В. А. от град Л., област П.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: