2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
София, 09.02.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 68/2012 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 9674/8. 12. 2011 г., подадена от адв. И. М., като процесуален представител на Н. Д. Т., както и по частна жалба вх. № 76/4. 01. 2012 г., подадена лично от Н. Д. Т., против определение № 1779 от 22. 11. 2011 г. по гр. д. № 1968/2011 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 7 с-в, с което е оставена без разглеждане подадената от Н. Д. Т. въззивна жалба вх. № 37122/26. 04. 2011 г. срещу решение № 1154/1. 03. 2011 г. по гр. д. № 3350/2008 г. на Софийски градски съд, І г.о., 7 с-в и е прекратено производството по гр. д. № 1968/2011 г. по описа на Софийския апелативен съд. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му и връщане на делото на апелативния съд за разглеждане на подадената от Н. Т. частна жалба.
Ответната страна по частната жалба – Столична дирекция на вътрешните работи, както и представителят на Прокуратурата на Република България не изразяват становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като обсъди доводите на частния жалбоподател и прецени данните по делото, прие следното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане като недопустима /просрочена/ подадената от Н. Д. Т. въззивна жалба срещу решение № 1154/1. 03. 2011 г. по гр. д. № 3350/2008 г. на Софийски градски съд, І г.о., 7 с-в и е прекратено образуваното по същата въззивно производството по гр. д. № 1968/2011 г. на САС.
Определението е законосъобразно.
Правото на въззивно обжалване е ограничено с преклузивен двуседмичен срок, установен с разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК. В случая този срок не е бил спазен. Препис от първоинстанционното решение и съобщение за възможността и срока за обжалването му са връчени на ищеца Н. Т., чрез процесуалния му представител адв. И. М., назначен по реда на чл. 95 ГПК, на 15. 03. 2011 г. Двуседмичният срок за въззивно обжалване е изтекъл на 29. 03. 2011 г., а въззивната жалба е подадена на 26. 04. 2011 г.
Неоснователен е доводът, че към 26. 04. 2011 г. срокът по чл. 259, ал. 1 ГПК не е бил изтекъл, тъй като решението е връчено лично на ищеца на 31. 03. 2011 г., последният е подал молба за продължаването му на 15. 04. 2011 г. и срокът за обжалване е бил продължен с една седмица считано от 15. 04. 2011 г. Назначеният по реда на чл. 95 ГПК процесуален представител на ищеца е оправомощен да извършва от името на последния всички процесуални действия /освен тези, за които се иска изрично упълномощаване/, включително и да приема извършени спрямо страната връчвания на преписи от подлежащи на обжалване съдебни актове и съобщения за възможността и сроковете за обжалването им. Връчването на първоинстанционното решение на процесуалния представител на ищеца следва да се приеме за редовно /чл. 51 ГПК/ и с осъществяването му е започнал да тече двуседмичният срок за подаване на въззивна жалба. Последващото връчване на решението лично на ищеца не е обстоятелство, водещо до спиране или прекратяване течението на срока. От друга страна, дори да се приеме, че срокът за въззивно обжалване започва да тече от 31. 03. 2011 г. /връчване на препис от решението лично на ищеца/, то същият е изтекъл на 14. 04. 2011 г. /четвъртък/ – преди подаване на въззивната жалба и на молбата за продължаване на срока обжалване. Отделен е въпросът, че определението на първоинстанционния съд по чл. 63 ГПК е незаконосъобразно, тъй като срокът за подаване на въззивна жалба не може да бъде продължаван. Изводите на въззивната инстанция в този смисъл са съответни на закона /чл. 63, ал. 3 ГПК/.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1779 от 22. 11. 2011 г. по гр. д. № 1968/2011 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 7 с-в.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: