О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1020
София, 11. 09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 569/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. С. Н. и Б. С. Н. , чрез адв. Веселина П. , срещу решение Nо 249 от 12.12.2008 г. по в.гр.д. Nо 207/08 г. по описа на Габровски окръжен съд, с което е отменено решението на първоинстанционния съд и е допусната делба между К. Н. Н.,С. С. Н. и Б. С. Н. на недвижим имот,представляващ УПИ * с площ от 1160 кв.м.,кв.25 по плана на с. Д.,община Г. ,ведно с построената масивна двуетажна жилищна сграда с площ от 56 кв.м.,гараж с площ от 13 кв.м. и плевня и навес от 30 кв.м.
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на съществени процесуални правила, на материалния закон и поради необоснованост.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателите са посочили, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,поради което счита че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа конкретно формулиран въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 284 ал.3 т. 1 ГПК приложеното към касационната жалба изложение трябва да съдържа ясно посочени основания за допускане на касационно обжалване или по-конкретно, заинтересованата страна следва да посочи и да обоснове кой е въпроса- материалноправен или процесуалноправен, който е решен от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Едва след конкретизиране на въпроса или въпросите, които отговарят на изискването на чл, 280 ал. 1, следва да бъдат посочени и относимите предпоставки, на които се позовава касатора – дали този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и/или че е решаван противоречиво от съдилищата и/или че въпросът е от съществено значение за точното и еднаква приагане на закона, както и за развитието на правото. Основанията, на които се позовава касатора следва да бъдат подробно развити, а не единствено да възпроизвеждат законовия текст. От значение е да се отбележи, че основанията за допустимост, визирани в чл. 280 ГПК, се различават от основанията за същинско касационно обжалване, изброени чл. 281 ГПК и представляващи пороци на въззивното решение.
В разглеждания случай приложеното от жалбоподателите изложение на основанията за допускане на касационно обжалване няма съдържанието, предписано от закона, тъй като то преповтаря само законовия текст.
Недопустимо би било съдът по свой почин да преценява кои са въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение Nо 249 от 12.12.2008 г. по в.гр.д. Nо 207/08 г. по описа на Габровски окръжен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: