О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1034
София, 11. 09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 5251/2008 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв. Вл. Т. представител на Ц. М. В.,Димитринка М. С. и М. Г. Н. срещу решение № 202 от 19.05.2008 г. по в.гр.д. Nо 509/07 г. по описа на Бургаски окръжен съд ,потвърждаващо решение № 50 от 21.05.2007 г. по гр. д. Nо 591/2005 г. по описа на Районен съд – А. ,в частта ,с която е допусната делба на недвижим имот,представляващ масивна жилищна сграда,състояща се от приземен и първи жилищен етаж,построена в държавно дворно място,представляващо УПИ * – 996 в кв.80 по плана на гр. А. между Г. Ц. Г. и касаторите при съответните квоти.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВС и ВКС – основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК ,чието решение е от значение за точното прилагане на закона – основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Подадената касационна жалба е нередовна по следните съображения:
Приложеното към жалбата изложение относно основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 не съдържа ясно формулирани основания за допустимост на касационното обжалване. Въпреки твърдението за неправилно прилагане на закона и „въпиюща правна ситуация”, жалбоподателите не са посочили кой е конкретния материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, чието разглеждане от касационната инстанция би попаднал в хипотезата на т. 1 на ал. 1 от чл. 280 ГПК. Основанията, на които се позовават единствено възпроизвеждат законовия текст, без да посочват въпрос от конкретния спор. Евентуалното посочване на такъв въпрос от съда би било недопустимо вмешателство и нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. От значение е да се отбележи, че основанията за допустимост, визирани в чл. 280 ГПК, се различават от основанията за същинско касационно обжалване, изброени чл. 281 ГПК и представляващи пороци на въззивното решение.
В случая това не е сторено. Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, представено като част от касационната жалба, няма съдържанието, предписано от закона, тъй като не посочва материалноправен или процесуалноправен въпрос, решението по което попада в обсега на основанията за допустимост по чл. 280 ал. 1 т. 1 – 3 ГПК.
Доколкото съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Бургаския окръжен съд, който да съобщи на касаторите да отстранят констатираните нередовности.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. Nо 5251/08 г. по описа на ВКС, I Г. О.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал. 1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 във връзка с чл. 284 ал. 2 на ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: