О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1037
София, 11. 09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през
две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 5192/2008 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. “М. пожар” с. С., чрез адв. Нелия М. срещу решение Nо 383 от 01.07.2008 г. по гр.д. Nо 20075400500376/07 г. по описа на Смолянски окръжен съд, с което е отменено решение на Смолянски районен съд по гр.д. № 930/2003 г. и искът с правно основание чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ, предявен от касатора е отхвърлен.
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение, нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопризводствените правила и необоснованост.
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 Г. касаторът сочи, че касационното обжалване е допустимо на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 Г. , тъй като с въззивното решение съдът се е произнесъл по процесуални и материалноправни въпроси в противоречие с утвърдената от Върховния касационен съд практика относно това дали кооперация, която е преустановила дейността си и впоследствие регистрирала възстановяване на дейността си, продължава да съществува в правния мир, както и по отношение на добросъвестното владение. В противоречие с константната практика на Върховния касационен съд, въззивната инстанция е възприела, че липсва идентичност между касатора и съществувалата преди обобществяването на процесния имот К. „М”.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 Г. , в който оспорва жалбата по същество и счита, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.т. 2 и 3 ГПК.
На първо място следва да се отбележи,че касаторът не се позовава на задължителна съдебна практика на ВКС/ПП на ВС или ТР на ОСГК/,поради което основанието по чл.280 ал.1 т.1 Г. за допускане на касационно обжалване не е налице,а доколкото се позовава на решения на ВС и ВКС по конкретни дела следва да се прецени дали са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Повдигнатите с касационната жалба въпроси относно това дали кооперация, която е преустановила дейността си и впоследствие регистрирала възстановяване на дейността си, продължава да съществува в правния мир, както и по отношение на добросъвестното владение са относими към изхода на конкретния правен спор и са от значение на точното прилагане на закона. В подкрепа на изложеното е и приложената към касационната жалба съдебна практика. Приложените съдебни решения Nо 288 от 2.05.2006 г. по гр.д. Nо 2886/04 г. по описа на IV Г. О. на ВКС и № 587/19.05.1998 г. по гр.д. № 2508/97 год. на V Г. О. на ВКС са в пряко противоречие с атакуваното въззивно решение. В приложените решения е прието, че и прекратените кооперации могат да възстановят дейността си, като на общото събрание починалите членове се заместват от наследниците си. В противоречие с тези решения, без да изследва доказателствата по делото, второинстаннционния съд е приел, че не е налице идентичност между касатора и преди съществувалата кооперация. В противоречие с решение № 649/01.07.1993 г. по гр.д. №477/92 год. на І Г. О. на ВКС въззивният съд е приел, че придобилият част от процесния имот е добросъвестен, без по делото да са събрани достатъчно доказателства за неговата добросъвестност и необезпокояване на владението.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 Г. , Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение Nо 383 от 01.07.2008 г. по гр.д. Nо 20075400500376/07 г. по описа на Смолянски окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на I Г. О. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: