О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 104/ 19.04.2016 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четиринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Бонка Дечева
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1264 по описа за 2016 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 34/ 01.02.2016 г. по гр. д. № 152/ 2016 г., с което Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение е върнал като просрочена касационната жалба на Д. А. С. срещу решение №469/ 10.09.2015 г. по гр. д. № 766/ 2015 г. на Пазарджишки окръжен съд.
Определението се обжалва от Д. А. С. с довода, че е постановено в нарушение на чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
Ответникът [фирма] със седалище [населено място], възразява, че частната жалба е неоснователна.
Частната жалба има допустим предмет и разглеждането й е в компетентност на настоящия състав (чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК). Определението прегражда по-нататъшното инстанционно развитие на исковото производство и е постановено от друг (предходен) състав на Върховния касационен съд. Подадена е от легитимирана страна – ищецът, на когото единствено принадлежи интересът да обжалва въззивното решение, с което исковете по чл. 344, ал. 1, т. т. 1 – 3 КТ са отхвърлени, и чието право на касационно обжалване определението отрича поради преклузия. Спазен е и срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Частната жалба е редовна и допустима, а разгледана по същество – основателна. Съображенията за това са следните:
Решението, предмет на касационна жалба, е обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК, а срокът за неговото обжалване тече от датата, на която въззивният съд е посочил, че ще постанови своето решение (така и ТР № 12/ 11.03.2013 г. по тълк. д. № 12/ 2012 г. ОСГК на ВКС). Посочената дата е 18.09.2015 г, а касационната жалба е постъпила по пощата на 19.10.2015 г. – понеделник; първият работен ден след 18.10.2015 г. – неделя; последният неработен ден от законния срок за касационно обжалване на въззивното решение. Съгласно чл. 60, ал. 6 ГПК, когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ работен ден. Чл. 62, ал. 2 ГПК фингира, че срокът не е пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата.
Следователно касационната жалба е подадена в границите на срока по чл. 283 ГПК, а обжалваното определение подлежи на отмяна.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 34/ 01.02.2016 г. по гр. д. № 152/ 2016 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение.
ВРЪЩА делото на другия (предходен) състав на Върховния касационен съд за постановяване на определение по чл. 288 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.