О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
София, 06.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 38 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от К. с. „О. с. на т.п. к.”-С. З., представляван от председателя Р. Т. К., подадена чрез процесуален представител адв.С. Б., срещу определение № 1622/12.10.2012 г. по ч.гр.д.№1258/2012 г. на Пловдивски апелативен съд.Прави искане обжалваното определение да бъде обезсилено или отменено в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба, подадена от третото лице „М. т. г.”-О., като недопустима.
Ответникът по частната касационна жалба К. „К. о. на и. ”Р.”, представлявана от процесуален представител адв.В. В. счита, че частната касационна жалба е недопустима.Третото лице ”М. т. г.”-О. не изразява становище.
Частната жалба е подадена в законовия срок ,но не е допустима.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Образувано е изп.дело с взискател ответника по частната касационна жалба и длъжник жалбоподателя, за предаване на владението върху недвижим имот, представляващ двуетажна сграда .Съдебният изпълнител въвел във фактическо владение взискателя и отстранил досегашния владелец в лицето на жалбоподателя.Действията му били обжалвани от „М. т. г.”-О. с твърдението,че е трето лице в изпълнителното производство и собственик на втория етаж от жилищната сграда.С определение № 128/22.06.2012 г. по гр.д.№287/2012 г. на Старозагорския окръжен съд жалбата е оставена без разглеждане, на основание чл. 435 ал.5 ГПК .Съдът е приел,че третото лице не е активно легитимирано да обжалва въвода, тъй като е установило владение след предявяване на иска, решението по който се изпълнява. То закупило имота от жалбоподателя през 2009 г. , а исковата молба по спора за собственост с взискателя е предявена през 2000 г. и вписана през 2004 г. С обжалваното определение частните жалби на третото лице и на жалбоподателя са оставени без уважение.
В глава 39, раздел І чл.435-437 ГПК е уредено производството по обжалване действията на съдебния изпълнител. По своя характер то е спорно правораздавателно и има за цел да бъдат отменени незаконните актове на съдебния изпълнител, действащ като орган на държавна власт, на когото със закон е предоставена компетентността да извършва действия на принудително изпълнение. Жалбата се разглежда от окръжния съд по мястото на изпълнението, който се произнася с окончателно решение . Окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция, относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт.При положение, че е налице основание за прекратяване на производството по делото пред него, както е в настоящия случай, компетентен да разгледа частната жалба срещу постановеното определение е съответният апелативен съд. Неговият акт е окончателен, тъй като съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.В този смисъл е и ТР № 3/12.07.2005 г. по т.д.№3/2005 г. на ОСГТК, запазило в тази част своето действие при регулацията на новия ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба е претендирал разноски за това производство, които на основание чл.78 ал.3 ГПК следва да му се присъдят.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на К. с. „О. с. на т.п. к.”-С. З.,представляван от председателя Р. Т. К., срещу определение № 1622/12.10.2012 г. по ч.гр.д.№1258/2012 г. на Пловдивски апелативен съд .
ОСЪЖДА К. с. „О. с. на т.п. к.“-С. З.,представляван от председателя Р. Т. К. да заплати на К. „К. о. на и. ”Р.”-гр.С. З. сумата 300/триста/ лв. направени разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: