О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1048
София, 18. 09. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 22 юни 2009 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4709/08 по описа на ВКС, ІV г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от адв. И. М. в качеството му на пълномощник на Н. В. М., Л. О. Ф., А. О. Ф., В. С. М. , Н. С. В., Е. И. П., А. И. К. и М. П. Е. против решението на Софийски градски съд, постановено на 30.08.2008 г. по гр.д. № 3708/07 г. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон.
Жалбоподателите считат, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като въпросите допустим ли е иск за установяване на непълноти и грешки в кадастралната карта преди да са приключили предвидените в ЗКИР административни производства и за наличието на правен интерес на собствениците на сграда, построена с отстъпено право на строеж, да предявяват отрицателен установителен иск за собственост на съседен имот, е разрешен противоречиво от първоинстанционния и от въззивния съд.
Ответникът по касация “В” О. гр. С. чрез своя процесуален представител адв. Ю. В. изравя становище, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение, тъй като не е налице соченото от жалбоподателите основание по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като извърши проверка за наличие на предпоставки за допускане на касационно обжалване, намира:
С обжалваното въззивно решение е обезсилено решението от 02.08.2007 г. по гр.д. № 4363/05 г. на Софийски районен съд и е прекратено производството по делото по обективно съединените искове по чл. 53, ал.2 ЗКИР и чл. 97, ал.1 ГПК/ отм./, предявени от Н. В. М., Л. О. Ф., А. О. Ф., В. С. М. , Н. С. В., Е. И. П., А. И. К. и М. П. Е. чрез адв. И. М. против “В” О. гр. С. за установяване на грешки в одобрения кадастрален план на кв. 167, м.”Л”, гр. С., изразяващи се в неправилно заснета кадастрална граница между УVІІІ-503 и УПИ ХVІІ-521 и неправилно отразяване на съществуващата в УПИ ХVІІІ-503 сграда като четириетажна, вместо като пететажна и за установяване, че ответникът “В” О. не е собственик на УПИ ХVІІІ-521. Прието е, че искът по чл. 53, ал.2 ЗКИР е недопустим преди да са приключили уредените в ЗКИР производства. По отношение на отрицателния установителен иск за собственост въззивният съд е приел, че ищците се легитимират като собственици на реални обекти в сграда- етажна собственост, построена въз основа на отстъпено право на строеж и нямат правен интерес от оспорване на правото на собственост върху съседния имот, тъй като техните права да ползуват незастроената част от терена се свеждат само до необходимото за ползуване на сградата и не се разпростират върху останалата част.
Решаващите мотиви на въззивния съд, обусловили изводите му за недопустимост на предявените искове, определят като относими към изхода на делото повдигнатите с касационната жалба процесуални въпроси. Независимо от това въззивното решение не следва да се допуска до касационно обжалване, тъй като не се установява специалният критерий по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, на който се позовават жалбоподателите – противоречива съдебна практика на съдилищата по тези въпроси. Основанието по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК е налице, когато освен обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, постановено по друго дело, в което същият въпрос е разрешен по различен начин. Съдебните решения, постановени от отделните инстанции в рамките на един и същ правен спор, не попадат в хипотезата на чл. 280, ал.1,т.2 ГПК за достъп до касационно обжалване.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийски градски съд, постановено на 30.08.2008 г. по гр.д. № 3708/07 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: