О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
София, 01.03.2010год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 18 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на БДЖ „П„Е. поделение Пловдив , подадена чрез адв. М от АК гр. П.,срещу определение №3074 от 12.11.2009г по ч гр.д. 1746/2009г на Пловдивски окръжен съд ,с което е оставена без разглеждане молба на представляваната страна за възстановяване на срок за изпълнение на указания по редовността на касационна жалба срещу решението по делото . С обжалвания акт молбата е върната като просрочена предвид чл. 64 ал.3 от ГПК ,считано от датата на връчване на съобщение за пропускането .
Жалбоподателят поддържа ,че Пловдивски окръжен съд е приложил процесуалния закон неправилно ,приемайки за дата на постъпване на молбата входирането в регистратурата съда , а не датата на пощенското клеймо, предвид изплащането на молбата по пощата . Поради това неправилно е възприето пропускане на срока .
Частната жалба е допустима по реда на 274 ал.2 от ГПК , по същество е основателна .
Посочената в обжалваното определение дата на връчено съобщение за пропускане на срок по смисъла на чл. 64 ал.3 от ГПК ,а именно 12.10.2009г , е преценена правилно като начало на седмичния срок ,но в случая съдът е игнорирал постъпването на молбата по пощата . Въпреки че на положените върху пощенския плик печати (обработване на пощенската пратка), датата на постъпване да не личи ясно, тя е по-ранна от възприетата 26.10.2009г. Същественото е ,че извод за пропускане на срока не може да бъде подкрепен при наличните по делото данни .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменява определение №3074 от 12.11.2009г по ч гр.д. 1746/2009г на Пловдивски окръжен съд ,с което е оставена без разглеждане молба за възстановяване на срок, подадена от адв. М от АК гр. П., представител на БДЖ „П„Е. поделение Пловдив
Връща делото на Пловдивски окръжен съд за по- нататъшни процесуални действия по разглеждане на постъпилата молба .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.