2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
София, 13.02.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, ТРЕТО гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
ч гр. дело №670/2011 г.
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК Образувано е по частна касационна жалба на С. А. М. срещу определение в закрито заседание от 10.10.2011г , с което е оставена без разглеждане постъпилата жалба по гр.дело № 6257/2011г. на Софийски градски съд , с която съпруга обжалва дадено разрешение по чл. 26 от СК нейния съпруг да се разпореди със семейно жилище , негова лична собственост .
В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност ,поставя се въпрос за допустимостта от обжалване за съпруга , който не е съгласен с даденото разрешение по чл. 26 от СК в полза на другия съпруг Изтъква се ,че обжалвалата съпруга не притежава друг имот и за нея ще настъпят неблагоприятни последици.
Частната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
В обжалваното определение служебно е съобразено , че независимо от формата , в която районният съдия е дал разрешението си по реда на чл. 26 от СК , производството е охранително по своя характер и даденото разрешение не подлежи на обжалване .
Определението е правилно и законосъобразно. Оставената без разглеждане жалба е постъпила срещу акт , който независимо от процесуалната му форма , не е подлежал на обжалване . При дадено от районния съд разрешение по чл. 26 от СК (чл. 23 от СК отм) не се засягат материални права на настоящата частна жалбоподателка , поради това и законът не е предоставил на същата процесуално право да сезира друг съд , по реда на обжалването , с произнесения въпрос . Спецификата на производството при проверката дали исканото от другия съпруг имуществено разпореждане не е във вреда на семейството , не обуславя възможност за повдигане на спор във връзка с охранителната по естеството си преценка на съда , ако по молбата вече е дадено заместващо съгласието разрешение .
Ето защо Върховният касационен съд , гражданска колегия , състав на ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение от 10.10.2011г по гр.дело № 6257/2011г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане постъпилата жалба на С. А. М. с вх. № 5328 от 23.03.2011г
Председател
Членове : 1. 2 .