1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
гр. София, 17.03.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 15/2011 год.
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Г. Д. и И. Г. Д. срещу разпореждане от 01.12.2010 г. по в.ч. гр. д. № 1003/2010 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е оставена без ход частната им жалба № 10875/1.11.2010 год.против постановеното определение № 520/18.10.2010 год. по същото дело.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, при данните по делото намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК от легитимирано лице, но е процесуално недопустима,тъй като е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване разпореждане.
Определението,с което частната жалба се оставя без движение/без ход,както е в настоящия случай/ не подлежи на самостоятелно обжалване по смисъла на чл.274 ал.1 ГПК във вр.чл.279 ГПК.Не се касае нито до определение, респ.разпореждане,което прегражда по-нататъшното развитие на делото,нито до такива,чието обжалване е изрично предвидено в закона.За страната би възникнало правото на обжалване едва след като при неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите частната жалба бъде върната по реда на чл.262 ал.2,т.2 ГПК.Тогава разпореждането на съда подлежи на самостоятелно обжалване.Самото указание,че следва да се приложи изложение на основанията за допускане до касационно разглеждане на частната жалба, не представлява преграждане хода на делото.
Ето защо подадената частна касационна жалба е недопустима,поради липса на подлежащ на обжалване съдебен акт.В същия смисъл относно необжалваемостта на определението,с което се оставя без движение производството по делото е и ТРОСГК № 1/2001 год.т.5,където е посочено,че срещу неправилните определения за оставяне на производството без движение страната може да се брани единствено като обжалва определението за прекратяване на делото,поради неизпълнение на указанията.В настоящия случай определение за прекратяване на делото поради неизпълнение на указанията все още не е постановено и поради това частната жалба следва да се остави без разглеждане.Делото следва да се върне на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с разпоредбите на чл.274 ал.3 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на П. Г. Д. и И. Г. Д. срещу разпореждане от 01.12.2010 г. по в.ч. гр. д. № 1003/2010 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е оставена без ход частната им жалба № 10875/1.11.2010 год.против постановеното определение № 520/18.10.2010 год. по същото дело.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Велико Търново за продължаване на процесуалните действия по привеждане на частната касационна жалба в съответствие с разпоредбите на чл.274 ал.3 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: